Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 13АП-14156/2009

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2009 года

Дело N А56-63797/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Протас Н.И.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Князевой Е.А.

к ООО "Спец-Строй Система" о возвращении искового заявления

при участии: от истца: Котина Г.К.- доверенность от 21.09.2009г.

Антонов В.В. - доверенность от 21.09.2009г. от ответчика: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14156/2009) ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринг ЦПИ ООО

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009г.

по делу N А56-63797/2009 (судья Рублева Л.М.),

принятое по иску ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринг ЦПИ ООО ИХТМ

УСТАНОВИЛ:

Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринг ЦПИ ООО (далее - Истец, Предприятие, податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Строй Система" (далее - Ответчик, ООО "Спец-Строй Система") о признании ничтожным контракта N 002.004-07 от 11.03.2007г. Определением от 21.09.2009 года исковое заявление возвращено заявителю, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В апелляционной жалобе ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринг ЦПИ ООО просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции ссылаясь на необоснованность принятого определения.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 года, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

ИХТМ Предприятие по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринг ЦПИ ООО полагает, что, указанный спор должен рассматриваться в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, так как отношения сложившиеся между сторонами отвечают положениям подпунктов 1, 3, 10 пункта 1 статьи 247 АПК РФ, а именно:

- ответчик находится на территории Российской Федерации - г. Кириши, Ленинградская область, Школьный переулок, д.3; - спор возник из Контракта, по которому исполнение имело место на территории Российской Федерации (Контракт с ООО "КИНЕФ" N 9989-2007 от 03.05.2007г. - строительство завода глубокой переработки нефти в г. Кириши, Ленинградская область);

- имеется тесная связь спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, согласно, статье 12 контракта от 11 марта 2007 г. все эвентуальные споры по вопросам данного контракта стороны попытаются решить мирным путем, в противном договариваются об арбитраже Торгового суда в Белграде.

В правоприменительной практике Российской Федерации эвентуальный означает будущий.

Таким образом, из буквального текста статьи 12 контракта от 11.03.2007 г. следует, что стороны воспользовались правом, предоставленным статьей 37 АПК РФ и договорились, все будущие споры по указанному контракту, включая признание его ничтожным, рассматривать в Торговом суде в Белграда.

Согласно, выписке о регистрации хозяйствующего субъекта местом нахождения подателя жалобы является город Белград - Палилула.

Статьей 248 АПК РФ установлен закрытый перечень дел с участием иностранных лиц, относящихся к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации, рассматриваемый спор к ним не относится.

В ходе рассмотрения дела, податель жалобы не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что данный спор не может рассматриваться Торговым судом Белграда, согласно договорной подсудности. С учетом выше изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно применил подпункт 1 пункта 1 статьи 129 АПК РФ и возвратил исковое заявление, так как дело неподсудно арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При данных обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 года.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2009 по делу N А56-63797/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ИХТМ Предприятию по технологическому развитию - Центр технологического инжиниринга ЦПИ ООО из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 2342 от 07.10.2009.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.И. Протас