Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2009 г. N 13АП-12218/2009

г. Санкт-Петербург

18 ноября 2009 года

Дело N А56-21267/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Государственная страховая компания "Югория"

(регистрационный номер 13АП-12218/2009)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009

по делу N А56-21267/2009 (судья Даценко А.С.),

принятое по иску ОАО "Государственная страховая компания "Югория"

к ОАО Страховая компания "Русский Мир"

о взыскании 17632 руб. 34 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Государственная страховая компания "Югория" (далее - ОАО "ГСК "Югория") обратилось с иском о взыскании с ОАО Страховая компания "Русский мир" (далее - ОАО СК "Русский мир") в порядке суброгации 14892 руб. 73 коп., а также 2739 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд исходил из того, что истцом не был доказан факт выплаты денежных средств, и соответственно наличие прав на получение 17632 руб. 34 коп. с ответчика в порядке суброгации.

ОАО СК "Русский мир" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда в которой указывает на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм гражданского законодательства при его вынесении, ссылаясь при этом на следующее.

После выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования к ОАО "ГСК "Югория" перешло право требования к ОАО СК "Русский мир" в размере 14892 руб. 73 коп.

Судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что истцом не подтверждено доказательствами право на суброгацию.

Истец имеет распоряжение Карповой С.К. на перечисление страхового возмещения на указанный ею счет.

ОАО СК "Русский мир" в отзыве на апелляционную жалобу выразило свое согласие с обжалуемым решением.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД Центрального района г. Санкт-Петербурга 04.10.2006, на пр. Литейном, д.48 г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля NISSAN Murano, государственный регистрационный знак К 343 УЕ 98, под управлением Карповой Сусанны Карапетовны, принадлежащим ей на праве собственности и автомобиля Ford Tranzit, государственный регистрационный знак К 029 ВМ 78, под управлением Годжаева Чингиза Нурмамеда оглы и принадлежащим на праве собственности Русаковой Марии Валерьевне.

Из постановления АД N 291367 от 04.10.2006 по делу об административном правонарушении следует, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Годжаева Ч.Н., который нарушил пункт 12.14 ч.3 Правил дорожного движения.

На момент ДТП автомобиль NISSAN Murano, государственный регистрационный знак К 343 УЕ 98, был застрахован в ОАО "ГСК "Югория" (полис 04-000142-16/06) по риску "Автокаско" на сумму 35000 долларов США.

Гражданская ответственность Годжаева Ч.Н., управляющего автомобилем Ford Tranzit, государственный регистрационный знак К 029 ВМ 78, была застрахована в ОАО СК "Русский мир" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом серия ААА N 0121887493.

25.10.2006 ООО "Неон" произведен осмотр транспортного средства NISSAN Murano, государственный регистрационный знак К 343 УЕ 98, о чем составлен отчет об оценке транспортного средства N 06-1168.

Согласно калькуляции затрат на устранение дефектов транспортного средства, составленного ООО "Неон", стоимость ремонта (восстановления) поврежденного транспортного средства составила 29402 руб. с учетом износа.

Карпова С.К. обратилась в ОАО "ГСК "Югория" с заявлением о страховой выплате.

15.11.2006 г. ОАО "ГСК "Югория" был составлен акт о страховом случае по страхованию транспортных средств N 04-5210/06, на основании которого Карповой С.К. подлежали выплате за вычетом взноса 14892 руб. 73 коп.

В подтверждение факта выплаты в материалах дела имеется платежное поручение от 21.11.2006 о перечислении на счет Карпова Андрея Викторовича 14892 руб. 73 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, причиненного ДТП (исх.N 1633 от 18.05.2007) на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена выплата страхового возмещения на основании статьи 965 Гражданского кодекса РФ в размере 14892 руб. 73 коп., истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 14892 руб. 73 коп. ущерба в порядке суброгации.

В связи с просрочкой платежа, истцом на сумму задолженности в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2739 руб. 61 коп. за период с 19.06.2007 по 15.12.2008.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с частью 1 стать 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомобиль NISSAN Murano, государственный регистрационный знак К 343 УЕ 98, был застрахован в ОАО "ГСК "Югория" (полис 04-000142-16/06) по риску "Автокаско".

Гражданская ответственность Годжаева Ч.Н., управляющего автомобилем Ford Tranzit, государственный регистрационный знак К 029 ВМ 78, была застрахована в ОАО К "Русский мир" по договору обязательного страхования гражданской ответственности, оформленному страховым полисом серия ААА N 0121887493.

Следовательно, отношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса РФ "Страхование", а также положениями Федерального закона N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 947 Гражданского кодекса РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что после выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования ОАО "ГСК "Югория" перешло право требования к ОАО СК "Русский мир".

Из содержания искового заявления усматривается, что основанием для обращения истца в суд послужила необходимость возмещения ему ответчиком в порядке суброгации стоимости ремонта (восстановления) транспортного средства, оплаченного им платежным поручением N 6313 от 21.11.2006 Карпову А.В.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, страхователем и выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между Карповой С.К. и ОАО "ГСК "Югория", является Карпова Сусанна Карапетовна.

Никаких документов, подтверждающих обоснованность выплаты страхового возмещения Карпову А.В., в материалы дела истцом не представлено.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В качестве страховщика, заменившего потерпевшего в рамках данного обязательства, истец вправе предъявлять требования по тем же основаниям, которые имелись бы у потерпевшего в пределах сумм, выплаченных именно потерпевшему.

Потерпевшей в данном случае является Карпова С.К.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не доказал обоснованность заявленных им требований в связи с отсутствием доказательств выплаты страхового возмещения Карповой С.К. и, как следствие, не доказал право получения в порядке суброгации 14892 руб. 73 коп. с ответчика.

С учетом изложенного и фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что к истцу в качестве страхователя не перешло право потерпевшего (страховщика) на взыскание денежных сумм непосредственно со страховщика, застраховавшего в обязательном порядке гражданскую ответственность лица, виновного в повреждении транспортного средства потерпевшего (страховщика) в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, требование истца о возмещении ущерба в порядке суброгации является необоснованным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе отнесены на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2009 по делу N А56-21267/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Государственная страховая компания "Югория" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина