Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 13АП-13079/2009

г. Санкт-Петербург

20 ноября 2009 года

Дело N А56-13728/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Горшелева В.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: Какушкиной Д.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-13079/2009)

Siemens Industrial Turbomachinery s.r.o.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2009г.

по делу N А56-13728/2009 (судья Маркин С.Ф.),

принятое по иску Компания с ограниченной ответственностью "ГСР Энерджи Инвестментс Лимитед"

к 1. ЗАО "ГСР ТЭЦ", 2. Siemens Industrial Turbomachinery s.r.o.

о признании крупных сделок недействительными

при участии:

от истца: представитель Силантьева Л.Н. по доверенности от 23.01.2009г.;

от ответчика: 1. Представитель Гук Ю.Н. по доверенности от 10.04.2009г.; 2. Представитель Слержова В. По доверенности от 10.06.2009г., представитель Безбородов А.Ю. по доверенности от 13.05.2009г.;

УСТАНОВИЛ:

Компания с ограниченной ответственностью "ГСР Энерджи Инвестментс Лимитед" (далее - "ГСР Энерджи") обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "ГСР ТЭЦ" и к Компании Siemens Industrial Turbomachinery s.r.o. (далее - Компания) о признании недействительными контрактов от 04.09.2008г. N 5344780400-5320380900/08, N 5344780400-5320381000/08 на поставку паровых турбогенераторных установок типа SST PAC 400 и оказание услуг для строительства ТЭЦ ПГУ "ГСР Энерго", проекты Колпино 1 и Колпино 2 (далее Контракты), заключенные между ответчиками - ЗАО "ГСР ТЭЦ" и Компанией.

Решением от 21.08.2009г. требования истца удовлетворены.

Компания, не согласившись с решением суда, подала апелляционную жалобу, просит решение отменить, отказать истцу в удовлетворении требований. По ее мнению сделки были одобрены истцом до и после их заключения; в том числе до заключения контракта - перечислением гарантийного платежа по предварительному контракту, после заключения контрактов - письмами истца от 24.10.2008г. и от 18.11.2008г.; переговорами об изменениями условий контрактов, заключение контрактов не нарушает прав истца, истец предъявив иск, злоупотребил своим правом; арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области не должен был рассматривать данный спор, поскольку пунктом 5.2. предварительного договора споры подлежат рассмотрению в международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ в г.Москва.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен, по основаниям изложенным в отзыве, указав, что контракты не были согласованы и одобрены в установленном законом порядке; данный спор касается нарушения прав акционера при заключении сделок, поэтому нормы пункта 5.2. Предварительного договора и пункта 19.2. Контрактов о подведомственности споров не могут быть применимы при рассмотрении настоящего дела.

Ответчик - ЗАО "ГСР ТЭЦ" поддерживает позицию истца, пояснил, что паровые турбогенераторные установки ему не были переданы.

Апелляционным судом проверены законность и обоснованность решения от 21.08.2009г. в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04.09.2008г. Компания (Поставщик) и ЗАО "ГСР ТЭЦ" (Покупатель) заключили 2 контракта на поставку двух паровых турбогенераторных установок типа SST PAC 400 и оказание услуг для строительства ТЭЦ ПГУ "ГСР Энерго", проекты Колпино 1 и Колпино 2.

Истец, являясь единственным акционером Покупателя - ЗАО "ГСР ТЭЦ" и считая сделки крупными, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указав, что решение об одобрении сделок акционером не принималось.

Оценив доказательства на основе всестороннего, полного и объективного исследования всех имеющихся в деле доказательств, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1.3. Устава ЗАО "ГСР ТЭЦ" истец зарегистрированный офис которого расположен в Республике Кипр, является единственным акционером данного ответчика (л.д. 70 т.2).

Пунктом 3 статьи 47 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что в обществе, все голосующие акции которого принадлежат одному акционеру, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания акционеров, принимаются этим акционером единолично и оформляются письменно.

Согласно пункту 1 статьи 78 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с настоящей статьей.

Статьей 79 указанного выше закона предусмотрен порядок одобрения крупных сделок.

По данным бухгалтерского учета ЗАО "ГСР ТЭЦ" балансовая (остаточная) стоимость приобретенного по Контрактам имущества составила более 100% балансовой стоимости активов Общества, сделка должна быть одобрена в порядке статьи 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Суд первой инстанции правомерно сделал вывод об отсутствии оснований считать спорные сделки совершенными в процессе обычной хозяйственной деятельности, поскольку Контракты заключены между теми же контрагентами на поставку сходного оборудования, сделки взаимосвязаны; предмет сделки не взаимосвязан с производственно-хозяйственной деятельностью покупателя.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 79 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет более 50 процентов балансовой стоимости активов общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров. В решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной (сторонами), выгодоприобретателем (выгодоприобретателями), цена, предмет сделки и иные ее существенные условия.

Возражая против доводов истца Компания, являющаяся Продавцом по Контрактам, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представила суду решение общего собрания акционера об одобрении крупной сделки. Переписка, на которую ссылается ответчик, велась исполнительным органом Компании и не может заменить такого решения.

Согласно пункту 6 статьи 79 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящим Федеральным законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера.

Поскольку решение о совершении крупной сделки акционером не принималось, он обратился в арбитражный суд с иском о признании сделки недействительной.

Условия пункта 19.2. контрактов, по которому стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате РФ в г.Москве, обязательны для ответчиков - сторон этих Контрактов. Истец, не являющийся стороной спорных сделок, обратился в арбитражный суд в соответствии с пунктом 6 статьи 79 Федерального закона РФ "Об акционерных обществах".

У суда первой инстанции не имелось оснований для прекращения производства по делу, поскольку спор подведомствен арбитражному суду.

Решение от 21.08.2009г. следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2009г. по делу N А56-13728/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

В.В. Горшелев Т.А. Кашина