Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 13АП-11152/2009

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2009 года

Дело N А26-2651/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Горбик В.М., Желтянникова В.И.

при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-11152/2009)

ООО "Костомукшский леспромхоз"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2009г.

по делу N А26-2651/2009 (судья Мельник А.В.),

принятое по иску Администрации Костомукшского городского округа

к ООО "Костомукшский Леспромхоз"

о взыскании 1 546 276 руб. 25 коп.

при участии:

от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Администрация Костомукшского городского округа (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Костомукшский Леспромхоз" (далее - ответчик, ООО "Костомукшский Леспромхоз") 1546276 руб. 25коп., в том числе 1368386.07 руб. неосновательного обогащения, связанного с пользованием земельным участком в период с 13.12.2008г. по 01.04.2009г., и 177 890руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.

Решением от 30.06.2009г. иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО "Костомукшский леспромхоз" просит отменить решение, в удовлетворении заявленных требований отказать, полагая, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права.

По мнению подателя апелляционной жалобы, у ответчика не возникло неосновательного обогащения и обязанности возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, поскольку пользование земельным участком осуществлялось Обществом на основании Постановления Администрации Костомукшского городского округа от 13.02.2008г. N1132, которым спорный земельный участок передан ответчику в аренду.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить жалобу без удовлетворения, решение суда без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Администрацией Костомукшского городского округа издано Постановление N132 от 13.02.2008 г. о передаче ООО "Костомукшский Леспромхоз" в аренду земельного участока общей площадью 342524.67 кв.м., расположенного по адресу: г. Костомукша, кв. 102-103 Ладвозерского лесничества Костомукшского лесхоза для размещения производственной базы.

Согласно пункту 2 Постановления арендатору необходимо в двухнедельный срок с момента регистрации постановления представить в Администрацию документы согласно приложению N2 к решению сессии городского Совета N309 ГС от 24.08.04г., в случае непредставления арендатором вышеуказанных документов в срок, настоящее постановление будет признано утратившим силу.

В соответствии с п.3 Постановления Муниципальное учреждение "Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа" подготовило и письмом N68 от 13.03.2008г. направило в адрес ответчика для подписания договор аренды земельного участка N15/12 от 13.02.2008г., предложив вернуть подписанный экземпляр договора, а также указав, что в случае отказа от подписания или неподписания договора в течение 30 дней с момента получения настоящего письма земельный участок будет изъят.

В пункте 24 договора N15/12 от 13.02.2008г. срок действия договора установлен по 11.02.2009г.

Ответчик не возвратил в КУМИ свой подписанный экземпляр договора, однако в письме от 17.02.09г. N90 просил рассмотреть вопрос о возможности и условиях предоставления рассрочки платежей по договору N15-12 от 13.02.2008г., а также продлить срок действия указанного договора на 2009 год.

Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском, полагая, что, используя земельный участок без правовых оснований, ООО "Костомукшский лесхоз" неосновательно сберегло денежные средства.

Согласно части 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395).

Поскольку наличие законного основания пользования земельным участком ответчик не доказал, доказательств направления истцу подписанного договора аренды не представил, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования на основании ст.ст.1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя апелляционной жалобы не могут быть признаны апелляционным судом обоснованными.

Постановление Администрации само по себе законным основанием для использования земельного участка не является, предусматривая необходимость заключения в установленном порядке договора аренды.

Поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушения или неправильного применения норм материального права и норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30.06.2009г. по делу N А26-2651/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

В.М. Горбик В.И. Желтянников