Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2009 г. N 13АП-10518/2009

г. Санкт-Петербург

19 ноября 2009 года

Дело N А56-12663/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Медведевой И.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

рассмотрев апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-10518/2009)

ООО "ТЭФ "КонтРейл"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009

по делу N А56-12663/2009 (судья Радынов С.В.),

принятое по иску ООО "ТРАНСАВТО"

к ООО "ТЭФ "КонтРейл"

о взыскании 220.884 руб. 24 коп.

при участии:

от истца: Батыгина Н.Б. по доверенности от 05.03.2009

от ответчика: Кущева О.В. по доверенности N 1-09 ль 07.09.2009

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТО" (далее по тексту истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ТЭФ "КонтРейл" (далее по тексту ответчик), с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 220.884 руб. 24 коп. платы за сверхнормативный простой.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Ответчик ссылается на то, что после подачи искового заявления, в период с 12.03.2009 по 26.03.2О09 ответчик перечислил в качестве оплаты за простой денежные средства в размере 689.310 руб. 94 коп. Истец представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец представил в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В ходе апелляционного рассмотрения дела проверен процессуальный довод подателя апелляционной жалобы и признан обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением от 04.05.2009 суд первой инстанции назначил рассмотрение дела в судебном заседании на 15.06.2009 в помещении суда первой инстанции в зале N 112.(л.д.46)

Суд первой инстанции 15 июня 2009 года рассмотрел настоящий спор в отсутствии представителя ответчика, согласно протоколу от 15.06.2009 (л.д.50), данное судебное заседание, в котором была вынесена резолютивная часть решения, проводилось судом в зале N 207. При этом судебное заседание судом в зале N 207 открыто в 11 час.25 мин., время, которое указано в определении о назначении дела к слушанию в зале N 112. При указанных обстоятельствах нельзя считать надлежащим уведомлением ответчика о месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах следует признать, что резолютивная часть решения суда от 15.06.2009 было вынесено в отсутствие ООО "ТЭФ "КонтРейл", не извещенного надлежащим образом о месте судебного разбирательства.

У суда первой инстанции отсутствовали основания для применения статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой рассмотрение дела в отсутствие стороны возможна при условии, что сторона была надлежащим образом уведомлена о месте и времени рассмотрения дела.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО "ТЭФ "КонтРейл", не извещенного надлежащим образом о месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным указанным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

До рассмотрения дела по существу, стороны представили мировое соглашение между ООО "ТРАНСАВТО" и ООО "ТЭФ "КонтРейл", которое просили утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 93776 руб. 77 коп. (Девяносто три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 77 копеек).

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 187.553 руб. 53 коп. (Сто восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят три рубля пятьдесят три копейки).

2. Сумма денежных средств в размере 93776 руб. 77 коп. (Девяносто три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 77 копеек) будет перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца:

расчетный счет N 40702810304510142072

в Санкт-Петербургском филиале ОАО Банк "Возрождение"

к/сч N 30101810200000000801, БИК 044030801 ИНН 7807023351 ИНН 784501001

в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в силу пункта 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, а значит, подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, а производство по делу согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Учитывая уменьшение суммы иска при рассмотрении спора в суде первой инстанции, отказ от части иска по настоящему мировому соглашению и требования подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета 15039 руб. 46 коп. госпошлины по иску.

Госпошлина, уплаченная при подаче апелляционной жалобы, остается на ответчике.

Руководствуясь статьями 140, 141, 142, 150, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 по делу N А56-12663/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТО" и обществом с ограниченной ответственностью "ТЭФ "КонтРейл" на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 93776 руб. 77 коп. (Девяносто три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 77 копеек).

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 187.553 руб. 53 коп. (Сто восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят три рубля пятьдесят три копейки).

2. Сумма денежных средств в размере 93776 руб. 77 коп. (Девяносто три тысячи семьсот семьдесят шесть рублей 77 копеек) будет перечислена Ответчиком на расчетный счет Истца:

расчетный счет N 40702810304510142072

в Санкт-Петербургском филиале ОАО Банк "Возрождение"

к/сч N 30101810200000000801, БИК 044030801

ИНН 7807023351 ИНН 784501001

в течение 5 (пяти) календарных дней с даты утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСАВТО" справку о возврате госпошлины из федерального бюджета в размере 15039 руб. 46 коп.

Прекратить производство по делу.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

И.Г. Медведева В.Б. Слобожанина