|
19 ноября 2009 года
|
Дело N А56-18595/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 ноября 2009 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Горбик В.М., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Марченковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
(регистрационный номер 13АП-13421/2009)
Управления вневедомственной охраны при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2009г.
по делу N А56-18595/2009 (судья Астрицкая С.Т.),
принятое по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к Управлению вневедомственной охраны при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области
о взыскании 178 117 руб. 23 коп., выселении
при участии:
от истца: не явился
от ответчика: Николаев И.М., доверенность N18/25/9 от 15.09.2009г.
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Управления вневедомственной охраны при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - ответчик, Управление) 178 117руб. 23 коп., в том числе 173 876 руб. 39 коп. неосновательного обогащения за период с 15.09.2008г. по 31.03.2009г. и 4240 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за незаконное использование земельного участка общей площадью 5714 кв.м, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 3-я Конная Лахта, д. 19, а также о выселении ответчика с указанного земельного участка.
Решением от 21.08.2009г. с ответчика в пользу истца взыскано 1 719 руб. 82 коп., в том числе 1 583 руб. 92 коп. неосновательного обогащения и 135 руб. 90 коп. процентов, ответчик выселен с земельного участка общей площадью 5714 кв.м., расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, 3-я Конная Лахта, д. 19.
В остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Управление просит отменить решение в части выселения ответчика с земельного участка в связи с несоответствием изложенных в решении выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.
По мнению подателя апелляционной жалобы, ответчик законно занимает спорный земельный участок на основании решения Исполкома Приморского районного Совета народных депутатов от 06.07.1998г. N193-р, Управление указывает, что сведения об объектах, находящихся на балансе Управления и расположенных на данном земельном участке, внесены в реестр федерального имущества, полагает, что в соответствии с п.1 ст.3.1 Федерального закона от 25.10.2001г. N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок должен предоставляться государственному учреждению, каковым является ответчик, в постоянное бессрочное пользование.
Ответчик полагает, что судом не были приняты во внимание те обстоятельства, что Управление использует земельный участок для выполнения социально-значимых функций; ответчиком приняты меры для оформления права пользования земельным участком в соответствии с действующим законодательством.
Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Управлением Роснедвижимости по Санкт-Петербургу при осуществлении мероприятий по контролю за соблюдением земельного законодательства установлено, что земельный участок площадью 5714 кв.м., расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, 3-я Конная Лахта, д. 19 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов занят Управлением вневедомственной охраны при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Предписанием от 30.09.2008г. N551/08/1 Управление Роснедвижимости обязало ответчика устранить нарушения земельного законодательства до 30.01.2009г.
КУГИ обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая, что на момент предъявления иска Управление продолжает использовать земельный участок, арендные отношения с КУГИ СПб в отношении данного земельного участка, а также иные законные основания для использования ответчиком земельного участка отсутствуют.
В связи с непредставлением ответчиком доказательств законного владения спорным земельным участком требование истца об истребовании земельного участка из незаконного владения ответчика путем его выселения удовлетворено судом первой инстанции.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ответчика, апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение не подлежит отмене.
Из представленного ответчиком решения Исполнительного комитета Ж
