Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 13АП-13163/2009

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2009 года

Дело N А21-5007/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.В. Жиляевой

судей Т.С. Гафиатуллиной, Л.С. Копыловой

при ведении протокола судебного заседания: М.И. Иноземцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-13163/2009)

ЗАО "Завод ЖБИ-1"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.2009г.

по делу N А21-5007/2009 (судья Лузанова З.Б.),

принятое по иску ООО "Факел-строй"

к ЗАО "Завод ЖБИ-1"

о взыскании долга и пеней

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Факел-строй" (далее - ООО "Факел-строй") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Завод ЖБИ-1" (далее - Завод) о взыскании 68 294 рубля долга и 10 927 рублей неустойки.

Решением суда от 13.08.09 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ЗАО "Завод ЖБИ-1" просит решение суда от 13.08.09 отменить, в иске отказать.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены, представителей в заседание апелляционной инстанции не направили, жалоба рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, сторонами спора заключен договор на выполнение электроизмерительных работ от 18.11.08 N 116/и. По условиям данного договора Завод поручает, а ООО "Факел-строй" обязуется произвести электроизмерительные работы на электроустановках Завода с составлением технических отчетов.

ООО "Факел-строй", ссылаясь на ненадлежащее исполнение Заводом обязательств по оплате выполненных работ, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, правильно применив нормы материального права, сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что расчет за выполненные работы производится в течение пяти банковских дней после подписания акта приема-сдачи выполненных работ по каждой электроустановке отдельно.

Сторонами согласовано, что за нарушение заказчиком сроков оплаты, заказчик обязан уплатить подрядчику пеню в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

В материалы дела представлен подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ. Дата составления акта - 15.12.08. Акт содержит указание на наименование произведенных подрядчиком работ. В материалы дела также представлена справка о стоимости выполненных работ и затрат, подписанная заказчиком и подрядчиком. Справка составлена 15.12.08.

Указанные в актах работы выполнялись в соответствии со сметой, утвержденной заказчиком и подрядчиком 10 декабря 2008 года.

Таким образом, суд, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, подтверждающие выполнение подрядчиком принятых на себя обязательств по договору от 18.11.08 N 116/и, сделал правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании 68 294 рублей долга.

Поскольку ответчик обязательств по оплате выполненных работ не исполнил надлежащим образом, сумма пени в размере 10 927 рублей судом первой инстанции взыскана обоснованно в соответствии со статьей 330 ГК РФ и на основании пункта 2.2 договора.

При таких обстоятельствах, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 13.08.09 по делу N А21-5007/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Завод ЖБИ-1" без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Т.С. Гафиатуллина Л.С. Копылова