Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 13АП-12605/2009

г. Санкт-Петербург

24 ноября 2009 года

Дело N А56-6670/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2009 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2009 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Шульги Л.А.

при ведении протокола судебного заседания: Данилиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

(регистрационный номер 13АП-12605/2009)

Выборгской таможни

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009

по делу N А56-6670/2009 (судья Боровлев Д.Ю.),

принятое по заявлению ООО "СОЮЗ В"

к Выборгской таможне

о признании недействительным требования

при участии:

от заявителя: Торова И.М. по доверенности от 23.01.2009;

от ответчика: Волкова Е.В. по доверенности от 31.12.2008 N 05-01/23482

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Союз В" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, предмет которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительным требования Выборгской таможни (далее - таможня, ответчик) от 21.01.2009 N 1, обязании ответчика вернуть на расчетный счет общества 3716272 руб. излишне уплаченных таможенных платежей.

Решением суда от 12.08.2009 требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе таможня просит отменить решение суда. В жалобе приведены доводы в обоснование позиции таможенного органа, полагающего, что обществом неправомерно заявлено о применении льготы по уплате таможенных платежей.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель общества их отклонил.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что 17.12.2008 гражданин Российской Федерации Чуркин Сергей Анатольевич и акционерное общество "Хакеместарит" (Финляндия) подписали учредительный договор о создании общества с ограниченной ответственностью "Союз В". Согласно договору взнос иностранного участника в уставный капитал определен в размере 80%, который участник вносит имуществом - технологическим оборудованием стоимостью 17515604, 48 руб. В этот же день (17.12.2008) сторонами подписан акт приема-передачи оборудования.

Устав общества зарегистрирован Инспекцией ФНС по Выборгскому району Ленинградской области 24.12.2008, а 31.12.2008 обществом в таможню подана грузовая таможенная декларация N 10206080/311208/П015435 для таможенного оформления технологического оборудования, ввозимого в качестве вклада в уставный капитал., т.е. без уплаты таможенных платежей.

В ходе таможенного контроля таможенный орган пришел к выводу о том, что оборудование, которым оплачена доля иностранного инвестора, после внесения в уставный капитал общества теряет статус вклада участника и приобретает статус имущества, что является основанием для уплаты таможенных платежей в полном объеме. Требованием от 21.01.2009 N 1 обществу предложено предоставить платежное поручение для уплаты таможенных платежей, которое исполнено обществом - поручением от 28.01.2009 N 5 уплачено 3716272, 09 руб., в том числе 3641678, 11 руб. НДС.

Полагая, что имеет право на получение льготы в соответствии с пунктом 1 Постановления N 883, Общество оспорило требование Таможни в судебном порядке.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление, сделав вывод о том, что Общество в ходе таможенного оформления представило все необходимые документы и сведения для получения льготы по уплате таможенных платежей.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 319 ТК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с момента пересечения таможенной границы у соответствующих лиц возникает обязанность по уплате таможенных пошлин.

Таможенные пошлины, налоги не уплачиваются в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации или Таможенным кодексом Российской Федерации в отношении товаров предоставлено условное полное освобождение от уплаты таможенных пошлин, налогов, - в период действия такого освобождения и при соблюдении условий, в связи с которыми предоставлено такое освобождение (подпункт 1 пункта 2 статьи 319 ТК РФ).

В соответствии со статьей 34 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон о таможенном тарифе) тарифные льготы (тарифные преференции) в отношении товаров устанавливаются указанным Законом и не могут носить индивидуального характера, за исключением случаев, предусмотренных статьями 35, 36 и 37 Закона о таможенном тарифе. Тарифные льготы предоставляются исключительно по решению Правительства Российской Федерации.

При этом под тарифной льготой (тарифной преференцией) понимается предоставляемая на условиях взаимности или в одностороннем порядке при реализации торговой политики Российской Федерации льгота в отношении товара, перемещаемого через таможенную границу Российской Федерации в виде возврата ранее уплаченной пошлины, освобождения от оплаты пошлиной, снижения ставки пошлины, установления тарифных квот на преференциальный ввоз (вывоз) товара.

Порядок предоставления льгот, установленных Законом о таможенном тарифе, определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада иностранного учредителя в уставный (складочный) капитал, освобождаются от обложения таможенными пошлинами при условии, что товары:

не являются подакцизными;

относятся к основным производственным фондам;

ввозятся в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного (складочного) капитала.

В случае реализации указанных товаров, причитающиеся к уплате на дату условного выпуска таможенные пошлины уплачиваются в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации (пункт 2 Постановления N 883).

Исследовав и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд первой инстанции установил, что ввезенный Обществом по ГТД N10206080/311208/П015435 товар (деревообрабатывающее оборудование) не является подакцизным товаром, относится к основным производственным фондам, является частью уставного капитала Общества, сформированного в соответствии с учредительными документами, то есть декларантом соблюдены все условия освобождения от уплаты таможенных пошлин.

Как правильно указал суд первой инстанции, статус товара для таможенных целей не зависит ни от момента перехода права собственности на имущество, ни от даты государственной регистрации учредительных документов.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а потому основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2009 по делу N А56-6670/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Л.А. Шульга