Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 14АП-4650/2009

г. Вологда	Дело N А52-963/2009
29 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Митрофанова О.В.,

судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Псковской области

на решение Арбитражного суда Псковской области от 14 июля 2009 года по делу N А52-963/2009 (судья Степанов Е.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Континент-Строй" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Псковской области (далее - Управление) о взыскании 765 036 руб. 83 коп. задолженности за период с 01.11.2008 по 31.12.2008 по государственному контракту на оказание услуг по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, для нужд филиала специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" (далее - Фонд) в Псковской области (далее - Фонд) от 11.02.2008 N 05. Решением Арбитражного суда Псковской области от 14 июля 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить. В обоснование жалобы указывает, что им финансовые обязательства по контракту выполнены в полном объеме. Считает, что судом необоснованно применены положения статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, по его мнению, при удовлетворении исковых требований суд должен был указать о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного органа. Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, истцом и Фондом на основании протокола рассмотрения заявок от 31.01.2008 N 05 заключен государственный контракт на оказание услуг по хранению конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства, а также вещественных доказательств, для нужд филиала Российского фонда федерального имущества в Псковской области от 11.02.2008 N 05 (далее - Контракт).

В соответствии с пунктом 1.1 Контракта Фонд (поклажедатель) передает на хранение конфискованное, движимое бесхозяйное, изъятое и иное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовным делам, а также иное имущество, переданное поклажедателю для хранения и (или) реализации на основании судебных постановлений (решений) и постановлений иных органов, уполномоченных на совершение такой деятельности законодательством Российской Федерации, заключенных поклажедателем с такими органами договоров и соглашений, при осуществлении поклажедателем функций и полномочий в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а Общество (хранитель) принимает на временное ответственное хранение имущество поклажедателя и оказывает последнему услуги, связанные с временным ответственным хранением переданного имущества, в том числе транспортировку имущества на имеющиеся у хранителя складские площади, сортировку, погрузо-разгрузку.

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта и соглашением к нему от 06.07.2008 цена Контракта составляет 14 520 000 руб.

Согласно пунктам 2.3, 3.6 Контракта и приложению N 2 к нему стоимость хранения имущества на одном квадратном метре площади хранителя на закрытых охраняемых (отапливаемых и неотапливаемых) складских помещениях составляет 16,5 руб. в сутки, а на открытых охраняемых складских площадках хранителя - 12 руб. в сутки. Оплата хранителю за хранение имущества поклажедателем производится за каждый календарный месяц хранения в размере стоимости оказанных услуг исходя из фактической площади, занимаемой переданным на хранение имуществом.

Указом Президента Российской Федерации от 12.05.2008 N 724 "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" (далее - Указ N 724) Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), и на последнее возложены функции Фонда по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28.06.2008 N 947-р установлено ликвидировать Фонд с 01.08.2008, ликвидационной комиссии фонда предписано до 01.12.2008 обеспечить внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении существования Фонда, а Росимуществу - в установленном порядке принять имущество Фонда и его обязательственные права, оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов.

Между Фондом, Управлением Росимущества и Обществом 29.07.2008 заключено соглашение N 1 к Контракту (далее - Соглашение N 1), пунктом 1.1 - 1.5 которого предусмотрено, что Фонд передает, а Управление Росимущества принимает в полном объеме обязательства Фонда как государственного заказчика, перечисленные в разделах 2 - 3 Контракта; Фонд уступает, а Управление Росимущества принимает в полном объеме права (требования) по Контракту.

В силу пунктов 2.1, 2.2 и 2.4 Соглашения N 1 в подтверждение уступки права (требования) и передачи обязательств (перевод долга) по Контракту Фонд передает Управлению Росимущества Контракт и приложения N 1-5 к нему, о чем представителями Фонда и Управления Росимущества подписывается акт приема-передачи документов, после чего права и обязанности Фонда по Контракту переходят к Управлению Росимущества, а обязательства Фонда по Соглашению N 1 считаются исполненными надлежащим образом в полном объеме.

Названные документы переданы Фондом Управлению Росимущества по акту приема-передачи 01.08.2008.

Ссылаясь на неисполнение Управлением Росимущества обязательств по оплате услуг, оказанных истцом на основании Контракта, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно пункту 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, в том числе акты приема-передачи имущества, счета-фактуры, акты выполненных работ, и с учетом отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг за период с 01.11.2008 по 31.12.2008, правомерно иск Общества удовлетворил, взыскав 765 036 руб. 83 коп. задолженности по Контракту с Управления, являющегося с 01.08.2008 стороной (поклажедателем) по Контракту.

Поскольку поклажедателем в соответствии с Соглашением N 1 является Управление Росимущества, которое и несет все обязанности стороны Контракта, то довод подателя жалобы о том, что при удовлетворении исковых требований суд должен был указать о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, является несостоятельным. Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Псковской области от 14 июля 2009 года по делу N А52-963/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в Псковской области - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева