Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2009 г. N 14АП-5463/2009

г. Вологда

26 октября 2009 г.

Дело N А13-6511/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Моисеевой И.Н.,

судей Митрофанова О.В. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

при участии от истца Сидорова А.С. по доверенности от 31.03.2009,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сорочинский комбинат хлебопродуктов"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2009 года

по делу N А13-6511/2009 (судья Крутова Т.А.),

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "НПО "Аконит" (далее - ЗАО "НПО "Аконит") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" (далее - ЗАО "СКХП") о взыскании 1 094 000 руб. задолженности за товар, поставленный по договору поставки от 14.05.2008 N 93/05-08, и 82 119 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2009.

Решением суда от 27 августа 2009 года с ЗАО "СКХП" в пользу ЗАО "НПО "Аконит" взыскано 776 119 руб. 29 коп., в том числе: 694 000 руб. - задолженность, 82 119 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2009; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17 380 руб. 60 коп. В остальной части иска отказано. ЗАО "СКХП" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Указывает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, составленный истцом, суд признал правильным. Однако в нем допущены арифметические ошибки, неправильно определено количество дней просрочки за период с 23.03.2009 по 06.05.2009 и сумма задолженности в данный период. Считает, что сумма процентов составляет 64 566 руб.11 коп.

ЗАО "СКХП" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, представителей в суд не направило, от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Жалоба рассмотрена без участия представителя ЗАО "СКХП" в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ЗАО "НПО "Аконит" в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ЗАО "НПО "Аконит", арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежащим изменению в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Как следует из материалов дела, 14.05.2008 ЗАО "НПО "Аконит" (поставщик) и ЗАО "СКХП" (покупатель) заключили договор поставки N 93/05-08.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что количество и качество товара, цена и иные условия поставки определяются сторонами применительно к каждой партии товара в приложениях к договору, которые являются его неотъемлемой частью. Приложением- спецификацией N 3 к договору от 10.12.2008 стороны согласовали поставку товара - муки рыбной в количестве 60 т производства Марокко.

В пункте 5 данной Спецификации установлен срок оплаты поставленного товара - в течение 15 банковских дней по факту поступления вагона на станцию назначения.

Во исполнение условий договора в период с 01.01.2008 по 15.05.2009 по накладным (л.д.19,26) ЗАО "НПО "Аконит" поставило ЗАО "СКХП" товар на общую сумму 8 869 650 руб. 00 коп. На оплату поставленного товара предъявило счета-фактуры.

Оплату полученного товара ЗАО "СКХП" произвело частично. Задолженность на момент предъявления иска составила 1 094 000 руб. Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона или иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из статьи 506 ГК РФ следует, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В период рассмотрения дела задолженность ответчиком частично погашена и на момент вынесения решения составила 694 000 руб. Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части взыскания задолженности.

За пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2009 истец предъявил 82 119 руб. 29 коп. процентов. Из пункта 1 статьи 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по оплате поставленного товара, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию. Суд первой инстанции признал расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, правильным и взыскал их согласно данному расчету за период с 26.01.2009 по 08.06.2009 в сумме 82 119 руб. 29 коп.

Данный расчет истцом составлен, исходя из ставки рефинансирования 11,5 % годовых, на сумму задолженности без НДС.

Ставка рефинансирования применена истцом правомерно.

Однако в расчете истцом допущены арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом данного положения период просрочки с 26.01.2009 по 03.03.2009 равен 37 дням и проценты с суммы 2 176 363 руб. 64 коп. составят 25 723 руб. 41 коп. Период просрочки с 04.03.2009 по 22.03.2009 равен 19 дням и проценты с суммы 1 903 636 руб. 36 коп. составят 11 554 руб. 02 коп. Период просрочки с 23.03.2009 по 06.05.2009 равен 44 дням, проценты с суммы 1 358 181 руб.82 коп. - 19 090 руб. Период просрочки с 07.05.2009 по 13.05.2009 равен 7 дням , проценты с суммы 1 176 363 руб. 64 коп. - 2630 руб. 48 коп.. Период просрочки с 14.05.2009 по 08.06.2009 равен 25 дням, проценты с суммы 994 545 руб. 45 коп. - 7942 руб. 55 коп. Всего сумма процентов составляет 66 940 руб. 46 коп. Данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В связи с частичным удовлетворением апелляционной жалобы расходы ответчика по госпошлине за ее рассмотрение подлежат взысканию с истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 864 руб. 80 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Вологодской области от 27 августа 2009 года по делу N А13-6511/2009 изменить в части суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" в пользу закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" 66 940 руб.46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 17 156 руб.28 коп. государственной пошлины.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "НПО "Аконит" в пользу закрытого акционерного общества "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" 864 руб. 80 коп. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

О.В. Митрофанов Е.В. Носач