Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 14АП-4909/2009

г. Вологда

Дело N А05-4610/2009

29 октября 2009 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Митрофанова О.В.,

судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Орион"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2009 года

по делу N А05-4610/2009 (судья Бушева Н.М.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Мега-Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Орион" о взыскании 12 000 руб. основного долга и 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 09.02.2009, а всего 12 500 руб. Впоследствии истец увеличил размер исковых требований и просил взыскать 3 327 421 руб. основного долга за работы по строительству 48-квартирного жилого дома с помещениями административно-делового назначения в цокольном этаже объекта, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Маяковского, в районе жилого дома N 36, выполненные по договору от 11.04.2008 N 4, и 121 389 руб. 91 коп. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2008 по 16.07.2009 включительно, а всего 3 448 810 руб. 91 коп. Уточнение размера иска судом принято.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2009 года с ответчика в пользу истца взыскано 2 989 968 руб. долга и 97 450 руб. процентов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик с судебным решением не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывает, что истец счет-фактуру N 154 на сумму 1 092 234 руб. 00 коп. ответчику не направлял, а счет-фактура от 27.10.2008 N 223 не может быть оплачен ответчиком, поскольку работы на эту сумму подрядчиком не приняты. Акты формы КС-2 и справка формы КС-3 были направлены в адрес истца с сопроводительным письмом. Вторично в адрес ответчика указанные акты не направлялись. Ссылается на то, что указанные факты не были приняты судом во внимание. Считает, что приемка выполненных работ по договору строительного подряда от 11.04.2008 N 4 должна выполняться с участим представителя привлеченной организации ООО "Стройэксперт". Указывает, что на день подачи жалобы сроки договора истекли, работы так и не приняты, в связи с чем в силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) у ответчика обязательства по оплате по вышеуказанному договору не возникли.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, по договору строительного подряда от 11.04.2008 N 4 истец (подрядчик) обязался выполнить для ответчика (заказчик) собственными или привлеченными силами и средствами работы по строительству 48-квартирного жилого дома с помещениями административно-делового назначения в цокольном этаже в соответствии с локальной сметой на общестроительные работы по возведению одного этажа. Пунктом 4.2 договора стороны установили сроки выполнения работ: начало - не позднее 15.04.2008, окончание - не позднее 15.08.2008. Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется на основании локальной сметы N 4 и составляет 8 400 000 руб. Заказчик обязуется осуществить авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости работ в течение 20 дней с момента заключения договора (пункт 5.1).

В пункте 5.2 договора стороны предусмотрели, что оплата работ производится на основании выставленных подрядчиком счетов (счетов-фактур), актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, представляемых подрядчиком ежемесячно не позднее третьего числа месяца, следующего за расчетным. При этом акты выполненных работ и справки не являются единственным доказательством исполнения договора либо единственным основанием для оплаты стоимости работ.

Истец свои обязательства по выполнению работ исполнил надлежащим образом на сумму 8 399 968 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.07.2008, от 31.08.2008, от 30.09.2008, от 27.10.2008 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие каких-либо оснований для отказа в приемке работ по акту N 10 от 27.10.2008, выполненных истцом, либо доказательства, которые делали бы данный односторонний акт приемки результата работ недействительным. Для оплаты выполненных работ истец выставил ответчику счета-фактуры, в том числе от 08.08.2008 N 121, от 11.09.2008 N 154, от 30.09.2008 N 204 и от 27.10.2008 N 223, на общую сумму 8 399 968 руб.

В соответствии с пунктом 5.7 договора окончательный расчет производится заказчиком не позднее 10 дней после полного завершения производства работ, предусмотренных договором, на основании акта приемки выполненных работ и выставленных подрядчиком счетов (счетов-фактур).

Ответчик оплатил выполненные работы частично, а именно в сумме 5 072 547 руб., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истца в части основного долга только в сумме 2 989 968 руб.

С учетом данного обстоятельства судом обоснованно взысканы с ответчика проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в сумме 97 450 руб. При этом суд исходил из суммы долга без НДС, действующей на день предъявления иска ставки рефинансирования, сроков получения ответчиком акта формы КС-2, справки формы КС-3 от 27.10.2008 и спорных счетов-фактур, а также срока оплаты работ, предусмотренного договором N 4.

Доводы, приведенные ответчиком в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены или изменения решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 июля 2009 года по делу N А05-4610/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Орион" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Митрофанов

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева