Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2009 г. N 14АП-4811/2009

02 ноября 2009 г.

г. Вологда Дело N А05-5360/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Моисеевой И.Н.,

судей Носач Е.В. и Рогатенко Л.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МосИнвестСтрой"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2009 года по делу N А05-5360/2009

(судья Гуляева И.С.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Альянс" (далее - ООО "АРТ-Альянс") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МосИнвестСтрой" (далее - ООО "МосИнвестСтрой") о взыскании 1 853 780 руб. 74 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора строительного подряда с выполнением функций генерального подрядчика от 21.07.2008 N 96/08-ГП. Решением суда от 24 июля 2009 года с ООО "МосИнвестСтрой" в пользу ООО "АРТ-Альянс" взыскано 1 209 511 руб. основного долга и 13 550 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2008 года между ООО "МосИнвестСтрой" (заказчик) и ООО "АРТ-Альянс" (генеральный подрядчик) заключен договор N 96/08-ГП строительного подряда с выполнением функций генерального подрядчика. В соответствии с пунктом 1.1 договора генеральный подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства по строительству жилого дома со встроенными офисными помещениями по адресу: г. Северодвинск, на пересечении улиц Комсомольская и Профсоюзная (квартал 028) согласно утвержденному проекту, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

В силу пункта 1.4 договора генеральный подрядчик обязуется полностью завершить строительство и сдать готовый объект заказчику в срок, установленный графиком производства работ, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Если иное не установлено договором строительного подряда, срок строительства (срок выполнения генеральным подрядчиком строительных работ по настоящему договору) составляет 17 месяцев с момента заключения настоящего договора. Общая стоимость работ по строительству объекта по договору соответствует сметам на строительные работы, согласованные заказчиком и генеральным подрядчиком (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора установлено, что смета приобретает силу договора в том случае, если она подписана заказчиком и генеральным подрядчиком, а в случае выполнения работ субподрядчиком - субподрядчиком.

В соответствии с пунктом 3.6 договора превышение генеральным подрядчиком проектных работ и стоимости работ, не подтвержденные письменным дополнительным соглашением сторон к настоящему договору, оплачиваются генеральным подрядчиком за свой счет. Сторонами согласованы и подписаны локальные ресурсные сметные расчеты N 22.08 на сумму 8 057 206,25 руб., N 23.08 на сумму 408 377,43 руб., N 01.09 на сумму 16 455 147 руб. 58 коп.

Истец выполнил строительные работы на объекте, в связи с чем представил на утверждение ответчику 5 актов выполненных работ по форме КС-2: за октябрь-ноябрь 2008 года на сумму 391 700 руб. 27 коп., за октябрь 2008 года на сумму 3 056 858 руб. 85 коп., за ноябрь 2008 года на сумму 348 642 руб. 74 коп.; за ноябрь 2008 года на сумму 556 231 руб. 48 коп., за август 2008 года на сумму 5 000 347 руб. 40 коп., всего сумму 9 353 780 руб. 74 коп. Ответчиком подписан только акт за август 2008 года на сумму 5 000 347 руб. 40 коп. Остальные акты выполненных работ заказчиком не подписаны.

Ответчик произвел оплату выполненных работ в сумме 7 500 000 руб. Наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме 1 853 780 руб. 74 коп. явилось основанием для обращения ООО "АРТ-Альянс" в суд с настоящим иском.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона или иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 740 указанного Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капительному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. Пунктом 3 статьи 743 ГК РФ установлено, что подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Пунктом 4 названной нормы права предусмотрено, что подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Удовлетворяя исковые требования частично в сумме 1 209 511 руб., суд исходил из обоснованности требований в данной части как по праву, так и по размеру. В удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в сумме 556 231 руб. 48 коп. по акту за ноябрь 2008 года суд первой инстанции отказал на основании пункта 4 статьи 743 ГК РФ. Также частично суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по акту на сумму 391 700 руб.27 коп. в связи с завышением объема работ.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции правильными. Суд оценил по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные акты выполненных работ.

Апелляционная инстанция соглашается с данной оценкой и доводы подателя жалобы, касающиеся актов за август 2008, за октябрь 2008 года и акта от 27.11.2008 N 545, не принимает ввиду их несостоятельности. Суд апелляционной инстанции не принимает как бездоказательный довод подателя жалобы о том, что вывод суда первой инстанции о согласовании сторонами сметного расчета N 01.09 на сумму 16 455 147 руб. 58 коп. является неправильным.

Судом первой инстанции договор подряда от 21.07.2008 N 96/08-ГП признан заключенным, поскольку сторонами согласованы все существенные условия договора строительного подряда.

Податель жалобы, возражая против данного вывода суда, указывает на незаключенность договора подряда ввиду несогласования в нем сроков выполнения работ.

Данный довод жалобы апелляционная инстанция отклоняет. Как предписано статьей 190 ГК РФ, установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В пункте 1.4 договора стороны указали срок выполнения работ - 17 месяцев с момента заключения договора. Следовательно, срок выполнения работ про договору определен. Отсутствие графика производства работ не является основанием для признания договора незаключенным.

Довод подателя жалобы о том, что ему исполнительная документация подрядчиком не передана, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил правильную правовую оценку.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Архангельской области от 24 июля 2009 года по делу N А05-5360/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МосИнвестСтрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Е.В. Носач Л.Н. Рогатенко