Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 14АП-4986/2009

г. Вологда

03 ноября 2009 г.

Дело N А44-3390/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Федосеевой О.А.,

судей Козловой С.В. и Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берая Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Бобок Александра Анатольевича

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 июля 2009 года по делу N А44-3390/2008 (судья Чепрасов А.В.),

УСТАНОВИЛ

Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Новгородский агротехнический техникум" (далее - ФГОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к крестьянскому хозяйству Бобок А.А. о выселении ответчика из нежилого помещения федеральной собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Думина Кира Леонидовна и Соболев Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 28 июля 2009 года выселено крестьянское хозяйство Бобок А.А. с принадлежащим ему и третьим лицам стадом скота из нежилого помещения федеральной собственности - находящегося в оперативном управлении у ФГОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум" здания коровника с кадастровым N 53-53-10/025/2007-255, инвентарный номер118, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Старое Ракомо. С крестьянского хозяйства Бобок А.А. в пользу ФГОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум" взыскано в возмещение расходов по госпошлине 2000 руб.

Крестьянское хозяйство Бобок А.А. с судебным решением не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить. Доводы жалобы сводятся к тому, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Податель жалобы считает, что настоящий иск не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, истец вправе обратиться в суд общей юрисдикции. Кроме того, истцом не представлено ни одного доказательства того, что на момент обращения с иском по настоящему делу в коровнике находился крупный рогатый скот. Ссылка суда на письмо от 01.04.2008 N 318 о том, что глава крестьянского хозяйства имел намерение приобрести в собственность коровник, не подтверждает факт нахождения крупного рогатого скота, принадлежащего ответчику, в помещении коровника. Считает резолютивную часть решения неконкретной, поскольку не указано, кому принадлежит выселяемое стадо коров, из каких конкретно коров состоит данное стадо.

ФГОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум" в отзыве на апелляционную жалобу в ее удовлетворении просило отказать, решение суда - оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Бобок А.А. подлежащей удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, ФГОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум" владеет, пользуется и распоряжается имуществом федеральной собственности, которым наделил его учредитель - Федеральное агентство по образованию, на праве оперативного управления.

За истцом в установленном законом порядке зарегистрировано право оперативного управления на имущество, находящееся по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д. Старое Ракомо, - здание коровника площадью 1447,10 кв.м с кадастровым номером 53-53-10/025/2007-255, инвентарный номер 118, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от 18.08.2008 и техническим паспортом.

Полагая, что крестьянское хозяйство Бобок А.А. занимает вышеназванное помещение без каких-либо правовых оснований: без договора аренды, не получив согласия истца, в оперативном управлении которого находится указанное помещение коровника, - истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ФГОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум" доказал факт нахождения ответчика в спорном помещении. В качестве доказательств принято следующее: письмо крестьянского хозяйства Бобок А.А. от 18.08.2008 N 023, адресованное директору ФГУ СПО "Новгородский агротехнический техникум, из которого следует, что крестьянским хозяйством Бобок А.А. 12.08.2008 получено требование об освобождении имущества федеральной собственности - здания коровника; письмо ФГОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум" от 01.04.2008 N 318, из которого следует, что глава крестьянского хозяйства Бобок А.А. обратился в Комитет по сельскому хозяйству и продовольствию Новгородской области о передаче ему в собственность здания коровника в д. Старое Ракомо, и письмо от 04.02.2008 N 004, в котором указано, что крестьянское хозяйство Бобок А.А. обратилось к истцу о передаче в собственность здание коровника.

Арбитражный апелляционный суд не может согласиться с данными выводами и считает, что исковые требования ФГОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум" не обоснованы по праву, противоречат положениям статей 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела должны подтверждаться определенными доказательствами и не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Как следует из материалов дела, актов проверки использования спорного помещения истцом не составлено, доказательств, свидетельствующих о нахождении ответчика с принадлежащим ему и третьим лицам стадом скота, в спорном помещении, суду не представлено; письмо крестьянского хозяйства Бобок А.А. от 18.08.2008 N 023, письмо ФГОУ СПО "Новгородский агротехнический техникум" от 01.04.2008 N 318 и письмо крестьянского хозяйства Бобок А.А. от 04.02.2008 N 004 не могут подтвердить пользование ответчиком спорным имуществом на момент рассмотрения настоящего спора.

Бремя доказывания нахождения ответчика в спорном помещении лежит непосредственно на истце. В силу изложенного истец в нарушение положений главы 7 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о нахождении ответчика с принадлежащим ему и третьим лицам стадом скота, в спорном помещении.

Кроме того, в нарушение статей 44 и 51 АПК РФ арбитражный суд принял судебный акт о правах и об обязанностях Думиной К.Л. и Соболева С.А., которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и сторонами по делу не являются. Другие доводы подателя жалобы о том, что истец должен был обратиться с иском в суд общей юрисдикции, отклоняются судом первой инстанции, поскольку не имеют правого значения для дела по изложенным выше основаниям.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы расходы ответчика по государственной пошлине за ее рассмотрение подлежат взысканию с истца в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Новгородской области от 28 июля 2009 года по делу N А44-3390/2008 отменить.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Новгородский агротехнический техникум" к крестьянскому хозяйству Бобок А.А. о выселении из нежилого помещения федеральной собственности отказать.

Взыскать с Федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования "Новгородский агротехнический техникум" в пользу крестьянского хозяйства Бобок А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

О.А. Федосеева

Судьи

С.В. Козлова А.В. Романова