Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 ноября 2009 г. N 14АП-4984/2008

г. Вологда

N 14АП-4984/2008

06 ноября 2009 г.

Дело N А13-6268/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 ноября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Пестеревой О.Ю.,

судей Потеевой А.В. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Добродеевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалайн"

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 августа 2009 года

по делу N А13-6268/2008 (судья Савенкова Н.В.),

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Диалайн" (далее - общество, ООО "Диалайн") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по городу Череповцу Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Першичевой Марине Сергеевне (далее - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу) о признании незаконными действий по сносу шлагбаума, принадлежащего обществу. К участию в деле привлечены взыскатель по исполнительному производству - Комитет по управлению имуществом города Череповца (далее - комитет, КУИ г. Череповца), должник - Аксенова Любовь Викторовна.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.11.2008 по делу N А13-6268/2008 в удовлетворении требований ООО "Диалайн" отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 решение суда от 11.11.2008 оставлено без изменения, жалоба общества - без удовлетворения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 04.06.2009 по настоящему делу решение суда первой инстанции от 11.11.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 отменил, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.08.2009 по делу N А13-6268/2008 в удовлетворении требований ООО "Диалайн" отказано.

Общество с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции ссылается на отсутствие в отношении ООО "Диалайн" исполнительного листа на совершение исполнительных действий; оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя нарушают права общества как собственника шлагбаума. Указывает, что смонтированный шлагбаум установлен в ином месте, нежели шлагбаум Аксеновой Л.В., он не препятствует проезду транспортных средств, не нарушает права третьих лиц. Считает, что фактически произведен снос, а не демонтаж, что привело к порче имущества.

Судебный пристав-исполнитель, комитет и Аксенова Л.В. отзывы на апелляционную жалобу не представили. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, стороны представителей в суд не направили, обществом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поэтому разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, КУИ г. Череповца обратился в Череповецкий городской суд с иском к Аксеновой Л.В. о признании незаконными действий по установке шлагбаума на земельном участке общей площадью 814 кв.м с кадастровым номером 35:21:0401010:0020, расположенном по адресу: Вологодская область, г. Череповец, Советский просп., д. 71.

Решением Череповецкого городского суда от 15.01.2007 по делу N 2-295/2007 иск комитета удовлетворен, действия Аксеновой Л.В. по установке шлагбаума признаны незаконными, на нее возложена обязанность демонтировать шлагбаум.

Череповецкий городской суд 01.10.2007 выдал соответствующий исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу постановлением от 26.03.2007 возбудил исполнительное производство N 2/70277/2022/25/2007.

Однако по утверждению Аксеновой Л.В., она еще 01.03.2007 произвела работы по демонтажу системы контроля и управления доступа (шлагбаума), установленного по адресу: г. Череповец, Советский просп., д. 71, о чем свидетельствует акт приема-сдачи работ к договору подряда от 01.03.2007 N 1/03, заключенному с подрядчиком - ООО "Диалайн".

Следует отметить, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Аксенова Л.В. является учредителем и генеральным директором ООО "Диалайн".

В свою очередь, зная о решении Череповецкого городского суда от 15.01.2007 по делу N 2-295/2007, ООО "Диалайн" на основании заказа своей администрации собственными силами (отделом систем безопасности) произвело монтаж и пусконаладку системы безопасности эксплуатации здания (акт о приемке выполненных работ от 31.05.2007 N 4).

Поскольку Аксенова Л.В. направила в ОСП по г. Череповцу документы, подтверждающие исполнение решения суда, только 26.09.2007, судебный пристав-исполнитель 06.07.2007 вынес в отношении нее предупреждение о принудительном демонтаже шлагбаума.

Исполнительные действия по принудительному демонтажу шлагбаума совершены 10.07.2007, составлен акт, исполнительное производство N 2/70277/2022/25/2007 окончено (постановление от 11.07.2007).

В связи с тем, что демонтировано только подъемное устройство, постановлением от 27.09.2007 постановление от 11.07.2007 об окончании исполнительного производства отменено.

Вновь предупреждение о принудительном демонтаже шлагбаума направлено Аксеновой Л.В. 15.01.2008, исполнительные действия назначены на 17.01.2008.

В этот день (17.01.2008) произведен демонтаж шлагбаума, постановлением от 18.01.2008 исполнительное производство N 2/70277/2022/25/2007 окончено.

Тем не менее, 23.01.2008 КУИ г. Череповца установил факт наличия между домами N 69А и 71 по Советскому проспекту автоматического шлагбаума (акт от 23.01.2008) и повторно направил в ОСП по г. Череповцу исполнительный лист Череповецкого городского суда от 01.10.2007 по делу N 2-295/2007.

Постановлением от 03.03.2008 судебный пристав-исполнитель Першичева М.С. возбудила в отношении Аксеновой Л.В. исполнительное производство N 29/60887/1536/21/2008 о возложении на нее обязанности по демонтажу шлагбаума на земельном участке с кадастровым номером 35:21:0401010:0020, расположенном по адресу: Вологодская область, г. Череповец, Советский просп., д. 71.

Также судебным приставом-исполнителем выставлено ей требование от 04.04.2008 о самостоятельном демонтаже шлагбаума.

Принудительный демонтаж произведен 07.04.2008, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий.

ООО "Диалайн" оспаривает действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу Першичевой М.С. по сносу шлагбаума, принадлежащего обществу.

Требования общества не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 68 Закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе.

По настоящему делу действия гражданки Аксеновой Л.В. (генерального директора ООО "Диалайн") и этого общества направлены на неисполнение судебного акта.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Являясь собственником нежилого помещения, расположенного в строении по адресу: Вологодская область, г. Череповец, Советский просп., д. 71, Аксенова Л.В. предоставила его в аренду своему обществу.

В свою очередь земельный участок, на котором расположено здание, получен названной гражданкой в аренду по договору от 17.02.2003 N 31125467/050303, заключенному с КУИ г. Череповца.

Этот земельный участок арендатор Аксенова Л.В. передала ООО "Диалайн" в субаренду по договорам от 08.01.2007, 01.01.2008.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, апелляционная коллегия считает, что Аксенова Л.В. и общество злоупотребили своим правом надлежащего использования земельного участка.

Создание Аксеновой Л.В. и ООО "Диалайн" искусственной ситуации для неисполнения решении Череповецкого городского суда от 15.01.2007 по делу N 2-295/2007 исключает удовлетворение заявленных требований общества. При таких обстоятельствах не имеет правового значения тот факт, что ООО "Диалайн" не является стороной исполнительного производства, в отношении его не выдавался исполнительный лист.

Противоречит материалам дела (выкопировка из Генерального плана, схемы в томе 3, листы дела 93, 123, 124) утверждение о том, что шлагбаум, установленный обществом, имеет иное место расположения, не препятствует проезду транспортных средств, не нарушает права третьих лиц.

Вопрос причинения вреда при демонтаже шлагбаума не является предметом рассмотрения по данному делу.

Учитывая вышеизложенное, оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Поскольку заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в соответствии с частью 2 статьи 329 АПК РФ госпошлиной не облагается, оснований для уплаты или возврата госпошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 августа 2009 года по делу N А13-6268/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диалайн" - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Ю. Пестерева

Судьи

А.В. Потеева О.А. Тарасова