Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2009 г. N 14АП-4136/2009

г. Вологда

N 14АП-4136/2009

05 ноября 2009 г.

Дело N А05-14411/2008

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Рогатенко Л.Н.,

судей Елагиной О.К. и Моисеевой И.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом-2"

на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2009 года

по делу N А05-14411/2008 (судья Трубина Н.Ю.),

УСТАНОВИЛ

открытое акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом-2" (далее - Управляющая компания) о взыскании 1211 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008 по 05.12.2008 на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Впоследствии в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец увеличил сумму иска, просил взыскать с ответчика 3978 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2008 по 05.06.2009.

Управляющая компания с судебным решением не согласилась, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивирует тем, что истцом не представлено доказательств направления в адрес ответчика счетов-фактур. Считает, что просрочка оплаты счетов-фактур должна исчисляться по истечении 7 дней с момента получения счета-фактуры. Полагает, что необходимо руководствоваться статьей 314 ГК РФ.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции, между сторонами сложились отношения по поставке электроэнергии для использования на коммунальные (общедомовые) нужды жилых домов, находящихся в управлении ответчика, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ. Истец с июля по сентябрь 2008 года поставил ответчику электрическую энергию для энергоснабжения жилых домов, находящихся в управлении последнего, и выставил для ее оплаты счета-фактуры от 31.07.2008 N А01-0027981 на сумму 12 963 руб. 85 коп., от 31.07.2008 N А01-0027982 на сумму 18 362 руб. 89 коп., от 31.08.2008 N А01-0031552 на сумму 19 372 руб. 81 коп., от 30.09.2008 N А01-0035644 на сумму 11 667 руб. 85 коп.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2008 по делу N А05-9622/2008, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009, с ответчика в пользу истца взыскано 11 654 руб. 80 коп. долга по счетам-фактурам от 31.07.2008 N А01-0027981, от 31.07.2008 N А01-0027982.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 10.02.2009 по делу N А05-11418/2008 с ответчика в пользу истца взыскано 8616 руб. 96 коп. долга по счету-фактуре от 31.08.2008 N А01-0031552.

В связи с тем, что оплата счетов-фактур производилась ответчиком с просрочкой, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме ввиду их доказанности по праву и размеру. Апелляционная инстанция соглашается с данными выводами.

Наличие просрочки в оплате указанных счетов-фактур подтверждается материалами дела и ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуто.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно статье 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашение между сторонами отсутствует, порядок расчетов за полученную энергию определяется законом и иными правовыми актами.

Так, согласно пункту 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530), граждане-потребители и исполнители коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающие электрическую энергию (мощность) в объеме, определяемом на основании пункта 89 названных Правил, в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) потребляют электрическую энергию (мощность) в необходимом им количестве (количестве, необходимом для оказания коммунальной услуги по электроснабжению).

Расчетным периодом при энергоснабжении таких покупателей электрической энергии является один календарный месяц. Плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, объем отпущенной электрической энергии должен определяться по истечении расчетного периода (календарного месяца), а последним сроком оплаты энергии является 10-е число месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно представленному Обществом расчету, составленному исходя из суммы долга без налога на добавленную стоимость, периода просрочки с 11.08.2008 по 05.06.2009, определенному с учетом срока оплаты по пункту 73 Правил N 530, и ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующих на день исполнения денежного обязательства, Общество заявило к взысканию 3978 руб. 49 коп. процентов.

Проверив правильность данного расчета, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении данного требования в полном объеме.

Оснований для изменения указанной суммы апелляционная инстанция не усматривает.

Доводы подателя жалобы о ненаправлении в его адрес истцом счетов-фактур, а также о необходимости применения положений статьи 314 ГК РФ судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются.

Правила N 530, равно как и иные нормативные акты, не обязывают энергоснабжающую организацию выставлять потребителям счета-фактуры для оплаты поставленной электроэнергии. Воспользовавшись услугами энергоснабжающей организации в отсутствие договора, в силу пункта 73 названных правил потребитель обязан оплатить поставленную ему электроэнергию до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, а значит, предпринять необходимые меры для определения ее количества.

Поскольку Управляющая компания не доказала, что не имела возможности до установленного Правилами N 530 срока получить данные приборов учета, а также информацию о количестве энергии, потребленной населением, у суда отсутствовали основания для применения статьи 314 ГК РФ.

Таким образом, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен в соответствии с нормами арбитражного процесса.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 июня 2009 года по делу N А05-14411/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом-2" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина И.Н. Моисеева