г. Вологда
09 ноября 2009 г. |
Дело N А05-7236/2009 |
Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2009 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Пестеревой О.Ю.,
судей Потеевой А.В. и Тарасовой О.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Любишкиной О.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "Варандейнефтегаз") Букина П.В. по доверенности от 16.10.2009 N 167/2009,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2009 года
по делу N А05-7236/2009 (судья Пигурнова Н.И.),
установил
общество с ограниченной ответственностью "Варандейнефтегаз" (далее - общество, ООО "Варандейнефтегаз") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция, межрайонная ИФНС России N 4) о признании недействительными решений от 09.02.2009 N 105 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 08-24/244 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в части вывода о неправомерном применении вычетов по НДС в сумме 1 371 034 рублей и отказа в возмещении названной суммы.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Северэкскавация" (далее - ЗАО "Северэкскавация").
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2009 по делу N А05-7236/2009 требования ООО "Варандейнефтегаз" удовлетворены.
Инспекция с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить, в удовлетворении требований общества отказать. В обоснование своей позиции ссылается на неправомерность получения налоговых вычетов по НДС на сумму 1 371 034 рублей, поскольку не представлены документы, подтверждающие оплату счетов-фактур, выставленных подрядчиком - ЗАО "Северэкскавация".
На основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная инстанция произвела процессуальное правопреемство - замену ООО "Варандейнефтегаз" на общество с ограниченной ответственностью "Нарьянмарнефтегаз" в связи с реорганизацией в форме присоединения к последнему.
Общество в отзыве и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, считают решение суда законным и обоснованным.
ЗАО "Северэкскавация" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Межрайонная ИФНС России N 4 и ЗАО "Северэкскавация" представителей в суд не направили, стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, инспекцией заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, поэтому разбирательство произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Заслушав объяснения представителя общества, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Как видно из материалов дела, ООО "Варандейнефтегаз" 17.07.2008 представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2008 года, в которой сумма НДС, исчисленная налогоплательщиком к возмещению из бюджета, указана в размере 17 873 134 рублей.
Инспекцией проведена камеральная проверка общества на основе налоговой декларации по НДС за 2 квартал 2008 года и соответствующего пакета документов; составлен акт от 30.10.2008 N 203 и дополнение к нему.
Рассмотрев акт камеральной налоговой проверки от 30.10.2008 N 203, начальник межрайонной ИФНС России N 4 принял решения 09.02.2009 N 105 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Также инспекцией вынесено решение от 09.02.2009 N 08-24/244 об отказе ООО "Варандейнефтегаз" в возмещении НДС в сумме 3 067 630 рублей.
В порядке статьи 139 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - управление) с жалобой на решение инспекции от 09.02.2009 N 105.
Управление решением от 13.05.2009 N 07-10/1/06965@ оставило жалобу общества без удовлетворения.
ООО "Варандейнефтегаз" обжаловало в арбитражный суд решения инспекции от 09.02.2009 N 105 и N 08-24/244 в части вывода о неправомерном применении вычетов по НДС в сумме 1 371 034 рублей и отказа в возмещении названной суммы.
В обжалованных решениях инспекцией зафиксировано налоговое правонарушение, выразившееся в завышении налоговых вычетов по НДС на сумму 1 371 034 рублей, поскольку общество не подтвердило оплату счетов-фактур от 28.03.2003 N 795, 797, 800, 802, 803, от 31.05.2003 N 873/1, выставленных подрядчиком - ЗАО "Северэкскавация".
В свою очередь общество в подтверждение оплаты счетов-фактур от 28.03.2003 N 795, 797, 800 и 803 представило соглашение о взаимозачете от 30.06.2003 и справку к нему, счетов-фактур от 28.03.2003 N 802 - платежное поручение от 01.12.2003 N 7521, от 31.05.2003 N 873/1 - платежные поручения от 13.11.2002 N 6004, от 30.09.2004 N 295, а также книги продаж ЗАО "Северэкскавация".
В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении: товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Из пункта 1 статьи 172 НК РФ (в редакции, действующей до 01.01.2006) следует, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат, если иное не установлено названной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет этих товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Следовательно, условиями для получения вычета НДС по товарам (работам, услугам) являются: факт приобретения товаров (работ, услуг), принятие этих товаров (работ, услуг) на учет (оприходование), наличие у покупателя надлежаще оформленного счета-фактуры, выписанного поставщиком (подрядчиком) с указанием суммы НДС, оплата приобретенных товаров (работ, услуг) с учетом НДС.
В целях статьи 167 НК РФ оплатой товаров (работ, услуг) признается прекращение встречного обязательства приобретателя указанных товаров (работ, услуг) перед налогоплательщиком, которое непосредственно связано с поставкой (передачей) этих товаров (выполнением работ, оказанием услуг), за исключением прекращения встречного обязательства путем выдачи покупателем - векселедателем собственного векселя. Оплатой товаров (работ, услуг) в частности признается прекращение обязательства зачетом.
На основании пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 22.07.2005 N 119-ФЗ "О внесении изменений в главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений актов законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" суммы НДС, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями (заказчиками-застройщиками) и уплаченные им при проведении капитального строительства, которые не были приняты к вычету до 1 января 2005 года, подлежат вычету по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства, используемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, или вычету при реализации объекта незавершенного капитального строительства в порядке, установленном главой 21 НК РФ.
Материалами дела подтверждается, что оплата спорных счетов-фактур произведена платежными поручениями, а также путем зачетов. Эти обстоятельства подтверждены подрядчиком - ЗАО "Северэкскавация", которое в свою очередь включило указанные суммы в налогооблагаемую базу по НДС.
Поскольку НДС в сумме 1 371 034 рублей не предъявлен к вычету до 01.01.2005, вычет обоснованно заявлен во 2 квартале 2008 года по мере постановки на учет объектов завершенного капитального строительства.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества.
Оснований для изменения или отмены решения суда, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, госпошлина инспекцией в федеральный бюджет не уплачивается.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил
решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2009 года по делу N А05-7236/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.Ю. Пестерева |
Судьи |
А.В. Потеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-7236/2009
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Варандейнефтегаз"
Ответчик: МИФНС России N 4 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Кредитор: ООО"Нарьянмарнефтегаз"
Третье лицо: ЗАО "Северэкскавация"
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2009 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-5449/2009