Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2006 г. N КА-А40/11155-06 Суд признал незаконным решение налогового органа об отказе в возмещении НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2006 г. N КА-А40/11155-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.06, признаны незаконными решения ИФНС РФ N 26 по г. Москве NN 08-15/514 от 30.12.05; 08-15/29891 от 20.12.05, как несоответствующие ст.ст. 101, 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ.

ИФНС РФ N 26 по г. Москве обязана возместить ЗАО "НТД-Сервис" из федерального бюджета путем перечисления на расчетный счет налог на добавленную стоимость по ставке 0% за август 2005 г. в размере 1423837 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за август 2005г. и налоговых вычетов, представив в налоговый орган документы, подтверждающие экспорт товара за пределы территории РФ, получение экспортной выручки, уплату НДС поставщикам по цене товара, реализованного на экспорт.

В кассационной жалобе ИФНС РФ N 26 по г. Москве просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов

Судом установлено, что представленные заявителем в налоговый орган вместе с декларацией за август 2005 г. документы соответствуют требованиям ст.ст. 165, 172 НК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заявителя, о наличии у него недоимки перед бюджетом, Инспекцией не представлено, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу о незаконности оспариваемых решений и обоснованности требований о возмещении налога из бюджета.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о ГТД и товаросопроводительные документы оформлены с нарушением таможенного законодательства, отсутствуют ответы о подтверждении информации о перевозчике товара, о местонахождении вагонов по перечисленным накладным, суммы полученной экспортной выручки не соответствуют суммам реализации, указанной в декларации за август 2005 г., отсутствуют документы, подтверждающие уплату поставщиками НДС в бюджет; не принимаются кассационной инстанцией в качестве повода для отмены судебных актов, названные Инспекцией доводы были предметом оценки судов при разрешении спора, с которой кассационная инстанция согласна.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.