Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2006 г. N КА-А40/11156-06 Суд признано недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате НДС, поскольку материалами дела подтверждено отсутствие факта реализации налогоплательщиком услуг на безвозмездной основе, а, следовательно, и отсутствие объекта налогообложения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2006 г. N КА-А40/11156-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2006 года удовлетворены заявленные требования ЖСК "Дегунино-5". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 13 по г. Москве от 25 января 2006 года N 26 (3/13) о привлечении заявителя к налоговой ответственности, и требования об уплате налогов и налоговых санкций N 5/13 от 25.01.2006 г. и N 6/13 от 25.01.2006 г.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - п. 2 ст. 154 НК РФ. Утверждает, что заявитель при реализации услуг на безвозмездной основе не исчислил и не уплатил НДС в бюджет.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, по результатам выездной налоговой проверки заявителя, ответчиком принято решение N 26/3/13 от 25 января 2006 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предназначалось уплатить НДС, пени за несвоевременную уплату налогов, а также штраф. В обоснование требований ответчик указывал в в решении, что имели место сделки по сдаче в аренду нежилых помещений между ЖСК "Дегунино-5" в лице председателя правления и двумя физическими лицами - Т. и К. Объектом НДС явилось, по мнению налоговой инспекции, услуги по предоставлению на безвозмездной основе нежилых помещений.

Суд, удовлетворяя требования, обоснованно указал, что налоговый орган не доказал события налогового правонарушения, допущенного ЖСК "Дегунино-5" и не доказал вину данного лица в совершении налогового правонарушения. В решении налогового органа отсутствуют документальные доказательства, совершение сделки по передаче нежилых помещений от ЖСК "Дегунино-5" физическим лицам.

Кроме того, ответчиком не получено подтверждения прав ЖСК "Дгунино-5" на недвижимое имущество (спорные нежилые помещения), явившиеся, по мнению налоговой инспекции, объектом налогообложения в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ.

Заявитель не является собственником спорных помещений, указанных в решении ответчика, и не имеет полномочий на распоряжение спорным недвижимым имуществом.

Согласно п. 2 ст. 154 НК РФ при реализации товаров (работ и услуг) на безвозмездной основе налоговая база определяется как стоимость указанных товаров, услуг, исчисленная исходя из цен, определяемых в порядке, аналогичном предусмотренному ст. 40 НК РФ.

Под реализацией на безвозмездной основе согласно п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ признается передача права собственности на товары, результаты выполненных работ, оказанных услуг. Документальные доказательства передачи прав собственности, временного владения и пользования помещениями от ЖСК "Дегунино-5" физическим лицам у налогового органа отсутствуют.

Суд правильно указал, что отсутствие указанных выше доказательств подтверждает отсутствие факта реализации услуг на безвозмездной основе, а, следовательно, и отсутствие объекта налогообложения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Доводы жалобы признаются несостоятельными, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в суде.

Утверждения в жалобе на объяснения 10 свидетелей, которые подтверждают сдачу 2-х нежилых помещений в аренду, не принимаются, поскольку данными объяснениями не подтверждается совершение заявителем налогового правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 мая 2006 года по делу N А40-9636/06-87-36 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 13 г. Москвы - без удовлетворения.