Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2009 г. N 14АП-5867/2009

г. Вологда

N 14АП-5867/2009

17 ноября 2009 г.

Дело N А66-7570/2009

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Рогатенко Л.Н.,

судей Елагиной О.К. и Носач Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казаковцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бонус"

на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2009 года

по делу N А66-7570/2009 (судья Рожина Е.И.),

УСТАНОВИЛ

ООО "Бонус" с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. Мотивирует тем, что в ходе судебного разбирательства судом не проверена правомерность установления и применения истцом завышенных тарифов на теплоэнергию, их соразмерность и обоснованность. Ссылается на непредставление истцом в суд подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по поставке и оплате теплоэнергии, в связи с чем размер задолженности нельзя считать установленным.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами 10.11.2008 заключен договор N 06-138-08 на снабжение и пользование тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) тепловую энергию через присоединенную сеть, а последний - принимать и оплачивать ее, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии. Во исполнение условий данного договора истец в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 309 167 руб. 12 коп., предъявив для ее оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оплату тепловой энергии произвел частично в размере 143 454 руб. 81 коп. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пункта 1 статьи 544 указанного Кодекса следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Наличие задолженности ООО "Бонус" перед ООО "Тверьэнергогаз" по оплате отпущенной тепловой энергии в размере 165 712 руб. 31 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Указанное истцом в счетах и счетах-фактурах количество потребленной ответчиком энергии последним не оспорено. Поскольку доказательств уплаты долга ООО "Бонус" не представило, означенная сумма обоснованно взыскана в пользу истца.

Довод подателя апелляционной жалобы о завышении истцом тарифов за отпущенную теплоэнергию несостоятелен и опровергается материалами дела. Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями пунктов 4.1 и 4.2 договора по тарифам, установленным приказами Региональной энергетической комиссий по Тверской области от 31.10.2008 N 171-нп и от 23.12.2008 N 243-нп. Указанные приказы не действующими в спорный период в установленном законом порядке не признаны. Отсутствие в материалах дела подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов по договору, подтверждающего ответчиком сумму взысканной судом задолженности, не влечет отказа истцу в удовлетворении иска, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств дела в обоснование своих требований и возражений лежит на сторонах. Ответчик в нарушение данной статьи доказательств в обоснование возражений на иск не представил.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2009 года по делу N А66-7570/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бонус" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина Е.В. Носач