Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2006 г. N КА-А40/11194-06 В удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано, поскольку общество является недобросовестным налогоплательщиком, его действия направлены на незаконное возмещение налога из бюджета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 октября 2006 г. N КА-А40/11194-06
(извлечение)

Решением от 01.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 10.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ООО "Бизнестехноприм" о признании недействительным решения ИФНС РФ N 1 по г. Москве от 20.11.2004 N 105/1 об отказе в возмещении НДС за июль 2004 г. в сумме 10900000 руб. и обязании инспекции возместить НДС в указанной сумме путем возврата с уплатой процентов в сумме 354250 руб. за нарушение срока возврата налога.

При этом судебные инстанции исходили из того, что общество является недобросовестным налогоплательщиком, в связи с чем его требования удовлетворению не подлежат.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО "Бизнестехноприм", в которой ставится вопрос об их отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

В судебном заседании представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменных объяснениях и в судебных актах.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя общества, которое считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, и письменных объяснений по ней, заслушав представителя инспекции, не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (ст.ст. 164 п. 1 пп 1, 165, 169, 171, 172, 176 п. 4 НК РФ).

При рассмотрении дела судебными инстанциями установлено, что налоговые вычеты в общей сумме 6294926 руб., заявленные в налоговой декларации по ставке 0% за июль 2004 г., относятся к контрактам N БТП-399 от 27.04.2004, N БТП-402 от 07.05.2004, N БТП-405 от 31.05.2004, реализация по которым по налоговой ставке 0% включена в налоговую декларацию за июнь 2004. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006 по делу N А40-2182/05-128-23 отказано в удовлетворении заявления общества о признании недействительным решения ИФНС РФ N 1 по г. Москве от 19.10.2004 N 92/1 об отказе в возмещении НДС за июнь 2004 г. Постановлением апелляционной инстанции установлена недобросовестность общества, использующего схемы незаконного возмещения НДС из бюджета. При рассмотрении настоящего спора судебными инстанциями обоснованно применены положения ст. 69 АПК РФ и сделан правильный вывод о том, что обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела N А40-2182/05-128-23 не подлежат доказыванию пи рассмотрении настоящего дела являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в вышеуказанной части с учетом, в т.ч. положений ст.ст. 164 п. 1 пп 1, 165, 176 п. 4 НК РФ.

С учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела N А40-2182/05-128-23, на основе исследования и анализа представленных документов, касающихся хозяйственных операций, взаимоотношений их участников, движения денежных средств по счетам участников хозяйственных операций, фактического существования и местонахождения общества и иных участников хозяйственных операций, отсутствия складских помещений, используемых для хранения металлопродукции, подтверждающих неосуществление контрагентами общества лицензируемой деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных/черных металлов по указанным в выданных лицензиях адресам, учитывая, что представленными документами не подтверждается факт движения товара по территории РФ, что операции по счетам участников операций в краткие сроки (2-4 дня), что движение денежных средств по счетам свидетельствует о наличии схемы, что инопокупатель находится в оффшорной зоне, что отсутствует первоисточник получения сырья, поставляемого на экспорт, учитывая также сложившуюся практику по налоговым спорам между теми же лицами по другим налоговым периодам, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что общество является недобросовестным налогоплательщиком, его действия направлены на незаконное возмещение НДС из бюджета, в связи с чем заявленные требования обоснованно отклонены.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 01.06.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.08.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-8010/05-118-90 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Бизнестехноприм" - без удовлетворения.