Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2009 г. N 14АП-5843/2009

г. Вологда

23 ноября 2009 г.

Дело N А13-8065/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 ноября 2009 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Рогатенко Л.Н.,

судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ляпаковой Н.А.,

при участии

от истца Малкова А.А. по доверенности от 01.04.2009 N 21,

от ответчика директора Белова М.Ю. на основании протокола от 28.07.2006 N 1, приказа от 09.01.2007 N 1/к,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БМК" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 сентября 2009 года по делу N А13-8065/2009 (судья Виноградова Т.Б.),

УСТАНОВИЛ

закрытое акционерное общество "ЭЛЛИ" (далее - ЗАО "ЭЛЛИ") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БМК" (далее - ООО "БМК")

о взыскании 295 000 руб. задолженности за выполненные работы и 4032 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 20 684 руб. 03 коп. Уточнение исковых требований судом принято.

Решением суда от 28 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ООО "БМК" взыскана государственная пошлина: 7480 руб. 64 коп. - в пользу ЗАО "ЭЛЛИ", 333 руб. 04 коп. - в доход федерального бюджета.

ООО "БМК" с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его пересмотреть. Указывает, что размер задолженности за выполненные работы составляет 290 000 руб., соответственно, должны быть уменьшены суммы подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов истца по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО "БМК" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, дополнил, что объем работ, заявленный истцом к оплате, завышен в три раза. В связи с данным доводом уточнил требования апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ЗАО "ЭЛЛИ" считает решение суда законным и обоснованным. В судебном заседании заявил отказ от иска в части взыскания 5000 руб. основного долга и 116 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ЗАО "ЭЛЛИ" от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принят судом в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании вышеизложенного арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика 5000 руб. основного долга и 116 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отказом истца от иска в части указанных требований.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, сторонами 04.07.2008 заключен договор N 70, по условиям которого ООО "БМК" (заказчик) поручило, а ЗАО "ЭЛЛИ" (исполнитель) приняло на себя обязательства произвести работы по монтажу и пуску в эксплуатацию системы отопления здания по ул. Элеваторной г. Вологды с установкой теплового узла и теплосчетчика, а также устройством теплотрассы на основании локальных смет N 801, 802, 803.

Стоимость работ составляет 599 610 руб. (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора окончательная оплата работ заказчиком должна быть произведена в течение 10 дней с момента подписания актов о приемке работ.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 28.11.2008 и справками об их стоимости, утвержденными ответчиком без каких-либо замечаний и претензий с его стороны.

Ответчиком работы оплачены частично, в том числе путем внесения авансовых платежей. Наличие задолженности по оплате работ со стороны ООО "БМК" в размере 295 000 руб. послужило основанием для обращения ЗАО "ЭЛЛИ" в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 указанного Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Поскольку доказательств оплаты поставленного товара в размере заявленной суммы на день принятия судом решения ответчиком представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о взыскании долга с ответчика.

Доводы подателя жалобы относительно завышения истцом объема работ, подлежащего оплате, являются безосновательными. Стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ согласуется с их стоимостью, указанной в договоре подряда. Какие-либо изменения по стоимости работ и их объему в договор сторонами не вносились. Доказательства несоответствия объема выполненных истцом работ объему работ, предусмотренному в локальных сметных расчетах, ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои договорные обязательства, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 684 руб. 03 коп. за период с 09.12.2008 по 27.08.2009.

Механизм расчета взыскиваемых процентов, периода просрочки оплаты выполненных работ является правильным. Проценты начислены на сумму задолженности без налога на добавленную стоимость по учетной ставке рефинансирования 11,5 % годовых, действовавшей на день предъявления настоящего иска.

Таким образом, требования о взыскании процентов обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.

Вместе с тем, решение о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичной отмене.

Ответчиком в апелляционную инстанцию представлено платежное поручение от 01.06.2009 N 205, свидетельствующее об оплате им задолженности по договору в сумме 5000 руб., которая имела место на день рассмотрения дела в суде, но не была учтена судом при принятии судебного акта в связи с отсутствием названного документа.

Истец заявил отказ от взыскания указанной суммы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116 руб. 40 коп., который принят судом апелляционной инстанции, вследствие чего производство по делу в данной части подлежит прекращению.

С учетом изложенного решение суда в части взыскания 5000 руб. основного долга и 116 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами следует отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Оставленная к взысканию сумма процентов (20 567 руб. 63 коп.) истцом рассчитана правильно, с учетом ранее использованного механизма и принятием во внимание оплаты в размере 5000 руб., произведенной ответчиком платежным поручением от 01.06.2009 N 205. Вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ.

Поскольку денежная сумма исковых требований, подлежащая взысканию с ответчика, уменьшилась в связи с отказом истца от части иска, апелляционная инстанция определяет к взысканию с ответчика в доход федерального бюджета 206 руб. 40 коп. государственной пошлины.

Так как апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично, расходы ООО "БМК" по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы взыскиваются в его пользу с ЗАО "ЭЛЛИ в сумме 150 руб. Остальная часть названных расходов относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

принять отказ закрытого акционерного общества "ЭЛЛИ" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "БМК" в части взыскания 5000 руб. основного долга и 116 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение суда от 28 сентября 2009 года по делу N А13-8065/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "БМК" в пользу закрытого акционерного общества "ЭЛЛИ" 5000 руб. основного долга и 116 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в части взыскания с закрытого акционерного общества "ЭЛЛИ" в доход федерального бюджета 126 руб. 64 коп. государственной пошлины отменить.

Прекратить производство по делу N А13-8065/2009 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "БМК" в пользу закрытого акционерного общества "ЭЛЛИ" 5000 руб. основного долга и 116 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БМК" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ЭЛЛИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БМК" 150 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлев