Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2011 г. N 09АП-3502/11

город Москва

Дело N А40-69705/10-113-601

28 марта 2011 г.

N 09АП-3502/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21.03.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.03.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.

при ведении протокола судебного заседания Нефедовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Росгигиена"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 23.12.2010 по делу N А40-69705/10-113-601,

принятое судьей Коротковой Е.Н.,

по иску ООО"ФБ-ЛИЗИНГ" (ИНН 7726520531, ОГРН 1057746743262)

к ООО "ИнтерТрейд" (ИНН 7719500213, ОГРН 1037739942283),

ООО "Росгигиена" (ИНН 1101046620, ОГРН 1051100565757)

о расторжении дополнительного соглашения к договору лизинга,

взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца Медведева Е.В. по дов. от 17.03.2011,

Васневская А.В. по дов. от 11.01.2011

от ответчиков:

ООО "ИнтерТрейд" представитель не явился, извещен

ООО "Росгигиена" Ермаков Э.Г. по дов. от 15.03.2011

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФБ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИнтерТрейд", ООО "Росгигиена" о:

- расторжении дополнительных соглашений N 1094/2007/04 от 21.11.2007, N 1094/2007/05 от 21.11.2007, N 1094/2007/06 от 24.03.2008, N 1094/2007/08 от 24.03.2008, N 1094/2007/09 от 24.03.2008 к Типовому договору финансовой аренды (лизинга) N 1094/2007 от 21.11.2007, заключенных между истцом и ООО "ИнтерТрейд";

- взыскании с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с дополнительным соглашением N 1094/2007/04 от 21.11.2007 задолженности по лизинговым платежам в размере 1816,69 долларов США, убытков в размере 4500,84 долларов США; дополнительным соглашением N 1094/2007/05 от 21.11.2007 задолженности по лизинговым платежам в размере 4416,33 долларов США, убытков в размере 3945,91 доллар США, дополнительным соглашением N 1094/2007/06 от 24.03.2008 задолженности по лизинговым платежам в размере 4350,66 долларов США, убытков в размере 3389,36 долларов США; дополнительным соглашением N 1094/2007/08 от 24.03.2008 задолженности по лизинговым платежам 2969,71 долларов США, убытков в размере 9052,86 долларов США; дополнительным соглашением N 1094/2007/09 от 24.03.2008 задолженности по лизинговым платежам в размере 846,53 долларов США, убытков 7074,43 долларов США.

Определением суда от 27.07.2010 требование о расторжении дополнительного соглашения N 1094/2007/04 от 21.11.2007 к Типовому договору финансовой аренды (лизинга) N 1094/2007 от 21.11.2007, взыскании с ответчиков солидарно в соответствии с дополнительным соглашением N 1094/2007/04 от 21.11.2007 задолженности по лизинговым платежам в размере 1816,69 долларов США, убытков в размере 4500,84 долларов США - выделено в отдельное производство.

Решением суда от 23.12.2010 исковые требования удовлетворены в части взыскания в солидарном порядке в соответствии с дополнительным соглашением N 1094/2007/04 от 21.11.2007 задолженности по лизинговым платежам в размере 1.816,69 долларов США в рублях по курсу, установленном ЦБ РФ на дату платежа, увеличенному на 1%, в удовлетворении требования в части взыскания убытков в размере 4500,84 долларов США, расторжения дополнительного соглашения N 1094/2007/04 от 21.11.2007 к Типовому договору финансовой аренды (лизинга) N 1094/2007 от 21.11.2007 отказано.

На указанное решение ООО "Росгигиена" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить в части требования о взыскании задолженности, предъявленного к ООО "Росгигиена", принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении указанного требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на ч. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ, считая при этом пропущенным истцом годичный срок установленный для предъявления иска к поручителю.

Ответчик ООО "ИнтерТрейд", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика ООО "Росгигиена" поддержал доводы жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, находит основания для отмены обжалуемого решения в части, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, что между истцом (лизингодателем) и ООО "ИнтерТрейд" (лизингополучатель) был заключен Типовой договор финансовой аренды (лизинга) N 1094/2007 от 21.11.2007, а также дополнительное соглашение N1094/2007/04 от 21.11.2007.

В соответствии с указанным договором истец обязуется приобрести в собственность имущество (предмет лизинга), в соответствии с заявкой лизингополучателя на основании самостоятельного договора купли-продажи, и на основании настоящего договора предоставить предмет лизинга в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю за оговоренную плату для предпринимательской деятельности, а лизингополучатель обязуется принять от лизингодателя предмет лизинга в лизинг (п. 1.1 договора).

В силу п. 5 дополнительного соглашения общая сумма договора лизинга составляет 15 494 доллара США, не включая НДС, который подлежит оплате сверх данной суммы в размере и порядке предусмотренных действующим законодательством РФ. Согласованный сторонами ежемесячный лизинговый платеж, в соответствии с п. 7 дополнительного соглашения, в течение срока по соглашению составляет 399 долларов США, не включая НДС, который подлежит оплате сверх данной суммы в размере и порядке предусмотренных действующим законодательством РФ.

Оплата по типовому договору осуществляется в российских рублях и рассчитывается путем умножения суммы соответствующего обязательства в валюте настоящего договора на курс Центрального Банка России на дату исполнения банком лизингополучателя платежного поручения лизингополучателя, увеличенному на 1%.

В целях обеспечения исполнения лизингополучателем обязательств по указанному договору лизинга между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (кредитор) и ООО "Росгигиена" (поручитель) заключен договор поручительства от 21.11.2007 N 1094/2007/04, по условиям которого поручитель обязуется нести ответственность перед лизингодателем за лизингополучателя всех его обязательств вытекающих из договора финансового лизинга N 1094/2007 от 21.11.2007 и дополнительного соглашения N 1094/2007/04 от 21.11.2007, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и договором лизинга (п. 1.1 договора поручительства).

Свои обязательства лизингодатель выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 06.12.2007.

Лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1816,69 долларов США.

В связи с допущенными ответчиком неоднократными нарушениями истцом неоднократно в адрес лизингополучателя направлялись претензии, в которых ответчикам предлагалось погасить имеющуюся задолженность по лизинговым платежам.

Так как доказательств погашения долга лизингополучателем не представлено, то суд первой инстанции взыскал указанную сумму в солидарном порядке с ответчиков на основании ст.ст. 309, 310, 614, 323, 361, 363 Гражданского кодекса РФ.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в части взыскания, при этом суд исходил из того, что предмет лизинга изъят, возвращен истцу, представленный истцом расчет убытков носит предположительный характер, и не подкреплен соответствующими доказательствами, не представлено доказательств обоснованности расчета размеров убытков.

Отказывая в удовлетворении иска о расторжении дополнительного соглашения, суд указал на то, что уже имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2010 по делу N А40-74770/10-54-473, согласно которому расторгнут Типовой договор лизинга N 1094/2007 от 21.11.2007г, заключенный между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" и ООО "ИнтерТрейд".

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований о расторжении договора и взыскании убытков сторонами не оспорено.

Отменяя решение Арбитражного суда города Москвы в части взыскания долга с поручителя ООО "Росгигиена", Девятый арбитражный апелляционный суд учитывает следующее.

В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга от 21.11.2007г. N 1094/2007, между ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (кредитор) и ООО "Росгигиена" (поручитель) заключен договор поручительства от 21.11.2007 N 1094/2007/04, по условиям которого поручитель обязался перед истцом отвечать в полном объеме за исполнение лизингополучателем обязательств по Договору лизинга, в том числе обязательств по выплате лизинговых платежей, как в совокупности, так и по отдельности в соответствии с условиями Договора лизинга и приложений к нему.

Как указано выше задолженность лизингополучателя по внесению лизинговых платежей составила 1816,69 долларов США за период с 28.02.2009 по 25.06.2009, что подтверждается справкой истца о задолженности (л.д.80 том 2).

В силу пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно ст. 197 Гражданского Кодекса РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку истец - ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" - обратился с настоящим иском 15 июня 2010 года, и срок поручительства в договоре поручительства от 21.11.2007 N 1094/2007/04 сторонами не указан, то в силу ст. 367 Гражданского кодекса РФ обязательства ООО "Росгигиена" как поручителя по оплате лизинговых платежей за период с 28.02.2009 по 25.06.2009 прекращены.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких данных Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что требование ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" о взыскании с ООО "Росгигиена" задолженности по лизинговым платежам в размере 1816,69 долларов США за период с 28.02.2009 по 25.06.2009 на основании договора поручительства от 21.11.2007 N 1094/2007/04 удовлетворению не подлежит, а решение Арбитражного суда города Москвы в указанной части подлежат отмене.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 176, статьями 266, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2010 по делу N А40-69705/10-113-601 отменить в части требования о взыскании задолженности, предъявленного к ООО "Росгигиена".

В удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 1816 долларов США, предъявленного к ООО "Росгигиена" отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО "ФБ-ЛИЗИНГ" (ИНН 7726520531, ОГРН 1057746743262) в пользу ООО "Росгигиена" (ИНН 1101046620, ОГРН 1051100565757) расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

А.П. Тихонов М.С. Кораблева