Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 ноября 2006 г. N КА-А40/11284-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщиком представлен полный пакет документов, подтверждающих право на данный налоговый вычет (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2006 г. N КА-А40/11284-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2006 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2006 г., оставленным без изменения постановлением от 10.08.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, по заявлению ООО "Хантер Мьюзик" признано незаконным как не соответствующее пункту 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации бездействие Инспекции ФНС России N 15 по г. Москве, выразившееся в невозмещении в установленные главой 21 Кодекса сроки НДС в сумме 205512 руб. по налоговой декларации по ставке 0 процентов за май 2004 г. На Инспекцию возложена обязанность возместить путем зачета по отдельной налоговой декларации за май 2004 г. НДС в сумме 205512 руб.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об их отмене и отказе заявителю в удовлетворении требований.

Инспекция в жалобе указывает на неправомерное применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов по декларации за май 2004 года, необоснованность налоговых вычетов.

В отзыве на жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения по изложенным в них основаниям.

Совещаясь на месте, суд определил приобщить отзыв на жалобу к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, поддержавших их позиции, Федеральный арбитражный суд считает жалобу подлежащей отклонению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными инстанциями при рассмотрении данного дела установлено, что обстоятельства экспорта, получения выручки от иностранного покупателя, приобретения экспортированного товара и оплаты его стоимости с учетом НДС в сумме 205512 руб. исследовались в ходе разбирательства по делу А40-55452/04-111-538, предметом которого являлось оспаривание решения Инспекции от 07.09.2004 г. N 28н-04/12 (экс) об отказе в возмещении НДС в названной сумме по декларации по ставке 0 процентов за май 2004 года. Решение суда от 25.11.2004 г. о признании недействительным указанного ненормативного акта налогового органа вступило в законную силу. Суд при рассмотрении указанного дела счел выводы налогового органа о необоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов неправомерными.

В силу п. 4 ст. 176 НК РФ принятие решения о возмещении налогоплательщику налога на добавленную стоимость по экспортным операциям является обязанностью налогового органа в случае подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов.

Таким образом, бездействие налогового органа, не принимающего соответствующее решение, противоречит закону и нарушает права налогоплательщика независимо от того, было ли принято судом решение об обязании возместить налог.

Доводы жалобы о том, что факт бездействия отсутствует ввиду принятия налоговым органом решения об отказе в возмещении налога, и о том, что заявителем при оспаривании бездействия нарушен установленный п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании положений п. 4 ст. 176 НК РФ и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Сам по себе факт принятия решения об отказе в возмещении налога не освобождает налоговый орган от обязанности осуществить возмещение НДС, так как названное решение признано незаконным. На дату принятия оспариваемых актов налоговым органом возмещение налога не произведено, поэтому суды правомерно признали бездействие не соответствующим закону.

С учетом изложенного основания для отмены судебных актов, принятых на основе правильного применения норм материального права, без нарушения требований процессуального закона, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 15.06.2006 г. по делу N А40-9607/06-128-96 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 10.08.2006 г. N 09АП-8419/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве - без удовлетворения.