Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 15АП-9734/2009

03 ноября 2009 г.

15АП-9734/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ломидзе О.Г.

судей Ильиной М.В., Тимченко О.Х.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нарышкиной Н.В.

при участии:

от истца: Шитив С.И., доверенность от 13.11.2008г. N в реестре 10219;

от ответчиков:

от ОАО "Юпитер" Колодько Т.Н., доверенность от 06.08.2009г., Левин Е.А., доверенность от 20.08.2009г.;

ООО "Ленинградская птицефабрика" представителя не направило, извещено рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Юпитер"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края о принятии обеспечительных мер от 16.09.2009г. по делу N А32-31911/2009 (судья Алексеев Р.А.)

по иску Давиденко Виктора Владимировича к ответчикам: открытому акционерному обществу "Юпитер", обществу с ограниченной ответственностью "Ленинградская птицефабрика"

о признании решения внеочередного общего собрания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Давиденко В.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Юпитер" и ООО "Ленинградская птицефабрика" о признании недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании участников ООО "Ленинградская птицефабрика" от 09.01.2008г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 августа 2008 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России по Ленинградскому району вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "Ленинградская птицефабрика" - том1, л.д.4. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 сентября 2009 г. обеспечительные меры были отменены, суд указал на то, что принятая мера нарушает баланс интересов лиц, участвующих в деле, поскольку доля ОАО "Юпитер" в уставном капитале общества составляет 67 %.

Отменяя меру, суд посчитал, что действия директора могут повлечь изменения прав и законных интересов участников ООО "Ленинградская птицефабрика". Суд учел, что доля ОАО "Юпитер" превышает болю Давиденко более, чем в два раза, сделал вывод, согласно которому сохранение меры приведет к неравному положению сторон, с учетом того, что Давиденко является участником общества и одновременно его директором (т.1, л.д.161).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 сентября 2009 г. приняты обеспечительные меры в виде запрета ИФНС России по Ленинградскому району вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "Ленинградская птицефабрика" на основании решения внеочередного общего собрания ООО "Ленинградская птицефабрика" от 09.01.2008г. - том 1, л.д. 177.

Определение мотивировано указанием на то, что данная обеспечительная мера позволяет соблюсти баланс интересов сторон, поскольку сохраняет существующее их положение, что сделает возможным исполнение судебного акта в будущем, предотвратит причинение значительного ущерба заявителю, которому принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 33 %. Не согласившись с указанным судебным актом, ОАО "Юпитер" обжаловало определение суда первой инстанции от 16 сентября 2009 г. в порядке, предусмотренном гл.34 АПК РФ и просило отменить данное определение суда первой инстанции. Заявитель жалобы указывает на то, что при обращении в суд Давиденко В.В. не представил доказательства, подтверждающие невозможность либо затруднительность исполнения судебного акта, а также причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, указывает на то, что в настоящее время ОАО "Юпитер" отстранено от участии в управлении делами общества, ОАО "Юпитер" обладает большинством голосов, достаточным для принятия решения об избрании директора общества. Заявитель жалобы также указывает на то, что руководство обществом со стороны Давиденко привело к введению процедур банкротства, в настоящее время в отношении ООО "Ленинградская птицефабрика" введено наблюдение, утвержден временный управляющий Рыжов В.В. Временным управляющим выявлены договоры купли-продажи оборудования и ценных бумаг от 07.08.2008г., заключенные и исполненные на условиях, не соответствующих рыночным ценам, которые послужили увеличению неплатежеспособности общества.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснила, что первоначально принятые обеспечительные меры были отменены определением от 27.08.2009г. Истец обратился снова с заявлением о принятии обеспечительных мер, которые было удовлетворено, при тех же обстоятельствах. В настоящий момент доли участия распределены следующим образом: 67% - у Юпитера, у Давиденко - 33%. Директор Давиденко совершает невыгодные для общества сделки, в результате заключения спорных договоров у Ленинградской птицефабрики возникла задолженность. Давиденко злоупотреблял своими правами. В отношении Давиденко возбуждено два уголовных дела по факту преднамеренного банкротства и по факту мошенничества. Давиденко довел общество до состояния банкротства. Представитель ответчика просил отменить меры, отказать в удовлетворении ходатайства.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что основанием для повторного обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер послужило объявление в газете об утрате печати общества. Полагает, что суд обоснованно принял обеспечительные меры.

Временный управляющий просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия. Решение по жалобе оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение подлежит отмене, ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде запрета ИФНС России по Ленинградскому району вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "Ленинградская птицефабрика" отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. В п.10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" Пленум Высшего Арбитражного Суда обратил внимание арбитражных судов, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; - вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; - предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Вышеизложенные нормы процессуального права и разъяснения акта легального толкования применимы и к ситуации отмены обеспечительных мер. Апелляционный суд считает, что принятая мера значительно нарушает баланс интересов заинтересованных сторон - ОАО "Юпитер" и В.В.Давиденко, ставит В.В.Давиденко в преимущественное положение, не основанное на действительном распределении корпоративных прав участников общества.

Принятая мера, по сути, передает управление обществом В.В.Давиденко, участнику с долей участия в размере 33 %, ставя ведущего участника в положение вынужденной обороны своих интересов от всех возможных юридически значимых действий, которые Давиденко может совершить в отношении имущества общества.

Следует также учитывать, что управление обществом со стороны Давиденко В.В. привело общество к процедурам банкротства.

ОАО "Юпитер" является мажоритарным участником общества, данному участнику принадлежит доля в уставном капитале размере 67 %, что позволяет этому участнику решать любые вопросы управления обществом, не требующие единогласного голосования всех участников. Размер доли участия ОАО "Юпитер" установлен судебными актами по делу N А32-4408/2008-32/91, в рамках настоящего дела не оспаривается.

Согласно уставу ООО "Ленинградская птицефабрика" решение по вопросу о выборе директора принимается большинством не мене двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, таким количеством голосов ОАО "Юпитер" обладает.

При этом в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 40 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Из содержания приведенных норм следует, что полномочия нового руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность общим собранием участников общества.

Функциональное толкование данной нормы Закона об обществах с ограниченной ответственностью позволяет заключить, что с момента избрания на должность директора нового руководителя полномочия прежнего действовать от имени юридического лица прекращаются.

При ином толковании данной нормы любое общество, сместившее прежнего руководителя, не было бы защищено от риска совершения им в тот же день действий, влекущих негативные последствия для общества. Следует учесть необходимость ограждения участников общества от действий смещенного с поста руководителя лица, который не имеет более обязанностей действовать в интересах общества. Лицо, обязанности которого действовать в интересах общества прекратились, не может сохранить и права действовать от его имени, в силу взаимосвязанного, корреспондирующего характера субъективных прав и обязанностей. Принятая мера приводит к тому, что наличие судебной тяжбы ставит истца в более выгодное положение, по сравнению с ординарным развитием отношений (во всяком случае, до введения в отношении ООО "Ленинградская птицефабрика" процедуры внешнего управления либо конкурсного производства, если такие процедуры будут применены), что является критерием недопустимости принятия обеспечительной меры.

При таком положении дел вывод суда первой инстанции, согласно которому рассматриваемая обеспечительная мера позволяет соблюсти баланс интересов сторон, не соответствует обстоятельствам дела, оснований для принятия меры после отмены меры определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03 сентября 2009 г. не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2009г. по делу N А32-31911/2009 отменить.

В удовлетворении ходатайства В.В. Давиденко о принятии обеспечительной меры в виде запрета ИФНС России по Ленинградскому району вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени ООО "Ленинградская птицефабрика" отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.Г. Ломидзе

Судьи

М.В. Ильина О.Х. Тимченко