Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2009 г. N 15АП-8477/2009

03 ноября 2009 г.

15АП-8477/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Величко М.Г.

судей Ехлаковой С.В., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.

при участии:

от истца: Безматерных Н.И. (паспорт), представитель Нагорный Ю.С. по доверенности от 30.04.2009г.

от ответчика: не явился, извещен (уведомления N 45491, N 45492)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безматерных Нины Ивановны

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 августа 2009 г. по делу N А53-6534/2009

по иску индивидуального предпринимателя Безматерных Нины Ивановны к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково"

об обязании возобновить подачу воды и прием сточных вод, принятое в составе судьи Бондарчук Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Безматерных Нина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. Гуково" об обязании возобновить подачу воды и прием сточных вод по договору от 01.01.2008г. N 293. Решением от 03 августа 2009 г. в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, направил отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и удовлетворено. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании пояснил, что после обращения в суд с настоящим иском ответчиком была возобновлена подача воды, в связи с чем, истец заявил отказ от иска, просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Оценив правомерность отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от иска подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы при прекращении производства по делу решение подлежит отмене. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При обращении с иском на основании квитанции от 30.03.2009г. (л.д.5) истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей. При обращении с апелляционной жалобой на основании квитанции от 19.08.2009г. (л.д.133) истцом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. Всего при обращении в судебные инстанции истцом уплачено 3000 рублей государственной пошлины.

В связи с изложенным, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по иску и апелляционной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Безматерных Нины Ивановны от иска.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03 августа 2009 г. по делу N А53-6534/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Безматерных Нине Ивановне из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

С.В. Ехлакова И.В. Пономарева