Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2006 г. N КА-А40/11486-06
(извлечение)
"ВЕУС Холдинг Инк" (далее - налогоплательщик, заявитель) в обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ N 47 по г. Москве (далее Инспекция) о признании уплаченными сумм налогов по платежным поручениям N 339 от 30.03.03, N 922 от 21.07.05, признании недействительными требований Инспекции N 684 в части недоимки по НДС в сумме 9316658.28 руб., по налогу на имущество в сумме 38799 руб., пени по НДС в сумме 781750 руб., пени по налогу на имущество в сумме 7691.12 руб., N 2535 в части недоимки по НДС в сумме 168661 руб. и пени по НДС в сумме 234745.70 руб. и письма от 14.04.2006 г. N 11-17/5755.
Решением от 11.07.2006 г. Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования удовлетворены.
Применив ст.ст. 45, 69, 75, 78 Налогового кодекса РФ, суд указал, что обязанность по уплате налогов налогоплательщиком выполнена, в связи с чем, оснований для выставления требований не имелось.
В кассационной жалобе Инспекция просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить как вынесенное с нарушением норм материального права.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя налогоплательщика, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что при перечислении налога на имущество за 4 квартал 2004 г. в платежном поручении N 339 от 30.03.05 на сумму 38794 руб. неверно указан код бюджетной классификации. Вместо КБК 18210602010022000110 "налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения" указан КБК 18210904010021000110 "налог на имущество предприятий". При перечислении НДС за июнь 2005 г. в платежном поручении N 922 от 21.07.05 на сумму 9600000 неверно указан статус налогоплательщика 02 "налоговый агент" вместо 01 "налогоплательщик - юридическое лицо".
Инспекцией выставлены требование N 684 об уплате налога по состоянию на 01.02.06 г., по которому заявителю предложено уплатить недоимку по НДС в сумме 9316658.28 руб. по сроку 20.01.06, по налогу на имущество в сумме 38799 руб., пени по НДС в сумме 781750 руб. по сроку 01.02.06 г., пени по налогу на имущество в сумме 7691.12 руб., требование N 2535 об уплате налога по состоянию на 13.04.06 г., в соответствии с которым предлагалось уплатить недоимку по НДС в сумме 168661 руб. по сроку 20.03.06 г. и пени по НДС в сумме 234745.70 руб. по сроку 13.04.06 г.
Инспекцией не оспаривается, что суммы налогов по спорным платежным поручениям поступили в установленные законодательством сроки в соответствующие бюджеты.
В соответствии с п. 2 ст. 45 обязанность по уп
