Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2006 г. N КА-А40/11496-06 Суд отказал в удовлетворении требования о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку не установлены существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 22 ноября 2006 г. N КА-А40/11496-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2006 г.

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2004 г. N КА-А40/4307-04

ООО "Предприятие "Барост" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2003 г. по делу N А40-46159/03-114-545 по вновь открывшимся обстоятельствам, которым заявителю отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИМНС России N 29 по ЗАО г. Москвы (в настоящее время ИФНС России N 29 по г. Москве) от 10.10.2003 г. N 05-26-1556/1024 ДСП.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.05.2006 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2006 г., в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Предприятие "Барост" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права, что выразилось в неправильном истолковании закона и применении закона, подлежащего применению, нарушены нормы процессуального права, что привело к принятию неправильных судебных актов.

ИФНС России N 28 по г. Москве (далее - налоговый орган) отзыв в порядке ст. 279 АПК РФ не представила.

В заседании кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель налогового органа возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В ст. 311 АПК РФ дан исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Под существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, понимается открытие таких юридических фактов, о которых суд не знал и не мог знать в момент принятия судебного акта, то есть не мог учесть при рассмотрении дела. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.10.1998 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов", существенными для дела являются обстоятельства, способные повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

Отказывая заявителю в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда от 24.12.2003 г. по делу N А40-46159/03-114-545, суды исходили об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами, заявитель в качестве вновь открывшихся обстоятельств указывает на то, что вступавшим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2005 г. по делу N А40-63524/05-48-577 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2006 г. по делу N 09АП-274/06-ГК установлены обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю и которые опровергают доводы налогового органа при рассмотрении и вынесении решения от 24.12.2003 г. по делу N А40-46159/03-114-545.

Исследовав обстоятельства, установленные судами по делу N А40-46159/03-114-545 и по делу N А40-63524/05-48-577, суды обоснованно исходили из того, что решение от 24.12.2003 г. по делу N А40-46159/03-114-545 выносилось не только из одного обстоятельства: факта невозможности передачи векселей от ООО "Старм-М" к ООО "Аваль-2000", поскольку судом в основу принятого решения были положены и иные доводы, в соответствии с которыми суд отказал ООО "Предприятие "Барост" в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, судами правильно установлено, что судебными актами по делу N А40-63524/05-48-577 не установлены существенные для дела N А40-46159/03-114-545 обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а дана иная оценка доказательствам, которые исследовались также и судом по делу N А40-46159/03-114-545.

В связи с чем суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для пересмотра решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2003 г. по делу N А40-46159/03-114-545 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судами обеих инстанций были всестороннее исследованы документы, представленные в материалы дела по данному вопросу, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют. Доводы заявителя в кассационной жалобе были исследованы судебными инстанциями в полном объеме и не опровергают выводы судебных инстанций, а направлены на переоценку судебных актов.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, им дана надлежащая правовая оценка, требования процессуального закона соблюдены. С учетом вышеизложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 мая 2006 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2006 г. по делу N А40-46159/03-114-545 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Предприятие "Барост" - без удовлетворения.