Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2009 г. N 18АП-8984/2009

29 октября 2009 г.

Дело N А34-4124/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 22 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Кузнецова Ю.А., Чередниковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долгих Александра Константиновича

на решение Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2009

по делу N А34-4124/2009 (судья Логинова Л.М.),

при участии:

от истца - Коркиной Л.Н. (доверенность от 31.01.2007 б/н),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ситам" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Долгих Александра Константиновича (далее - ответчик) задолженности по договору поставки от 28.04.2008 в размере 111 163 руб. 53 коп., В том числе: сумма основного долга 99 851 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 954 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2009 по делу N А34-4124/2009 (судья Логинова Л.М.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истцом не был доказан факт получения ответчиком товара, доверенность не подписывал.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя ответчика, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

Представитель истца с доводами жалобы не согласился, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как установлено судом первой инстанции, 28.04.2009 между сторонами был заключен договор (том 1, л.д.7). По условиям договора поставщик (истец) обязался передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить товар: бензин А-76(80) в количестве 6070 литров по цене 16,45 руб. за один литр. Общая сумма договора составляет 99 851,50 руб., в т.ч. НДС 15 231,58 руб. (пункты 1.1, 1.2 договора).

Исполнение договора подтверждается первичными документами: товарной накладной N 459 от 28.04.2008, доверенностью на получение материальных ценностей N 21 от 28.04.2008 (л.д. 8-9). Ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. К отношениям по поставке продукции применяются правила о договорах купли - продажи (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику на сумму 99 851 руб. 50 коп. и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции подтверждено материалам дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о не подписании предпринимателем доверенности не может быть принят судом апелляционной инстанции, так как подпись предпринимателя подтверждена его печатью. Доказательств не подписания, либо подписания иным лицом, материалы дела не содержат.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено. В связи с чем, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в сумме 9 954 руб. 59 коп. удовлетворено судом правомерно.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 25.08.2009 по делу N А34-4124/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Долгих Александра Константиновича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

Ю.А. Кузнецов М.В. Чередникова