Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2009 г. N 18АП-8924/2009

г. Челябинск

N 18АП-8924/2009

28 октября 2009 г.

Дело N А76-12426/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Махровой Н.В., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хрипиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катав-водоканал"

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2009 года

по делу N А76-12426/2009 (судья Шумакова С.М.),

при участии: от ОАО "Челябэнергосбыт" - Пилипенко А.А. (доверенность N4-14 от 01.01.2009); ООО "Катав-водоканал" - Сырцевой И.Г. (доверенность N217 от 24.08.2009),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Челябэнергосбыт" (далее - ОАО "Челябэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Катав-водоканал" (далее - ООО "Катав-водоканал", ответчик) о взыскании 1 195 988 руб. 05 коп., в том числе: основного долга по договору N 1551 от 31.08.2006 в размере 1 146 727 руб. 14 коп. и процентов в размере 49 260 руб. 91 коп., ссылаясь в обоснование требований на ст.ст. 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 69 128 руб. 87 коп.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2009 (резолютивная часть от 25.08.2009) исковые требования удовлетворены в полном размере.

ООО "Катав-водоканал" не согласилось с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что в соответствии с протоколом совещания энергокомиссии N 89 от 17.08.2009 оплата ООО "Катав-водоканал" за отпущенную электроэнергию составила 77% от задолженности. Однако суд не принял данный документ в качестве доказательств оплаты задолженности.

ОАО "Челябэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется. Также истец в отзыве пояснил, что протокол совещания энергокомиссии N 89 от 17.08.2009 не является доказательством оплаты задолженности. Доказательств оплаты задолженности в размере 1 146 727 руб. 14 коп. ответчиком не представлено.

В судебном заседании представители истца, ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01.09.2006 между ОАО "Челябэнергосбыт" (Златоустовский филиал) (продавец) и ООО "Катав-водоканал" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 1551 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется поставлять электрическую энергию в точки поставки, а покупатель оплатить электроэнергию и урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с Сетевой организацией (п.1.1 договора, л.д. 10-13).

Приложениями N 1, 3 к договору стороны согласовали величины потребления электроэнергии на 2006, 2009 (л.д.118, 15, 16).

Приложением N 8 к договору стороны согласовали перечень расчетных приборов Покупателя (л.д. 18-21).

Согласно п.4.3. договора учет и контроль поставляемой электроэнергии осуществляется расчетными приборами о потребленной электроэнергии, составляемого на основании приложений N 7, 8, N 12.

По условиям договора его исполнение оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законом, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов (п.5.1. договора). Стоимость электроэнергии (п. 5.2. договора), поставляемой продавцом, складывается из следующих составляющих: п.5.2.1 - стоимость электрической энергии, поставляемой по регулируемым тарифам в объеме фактического потребления электроэнергии;

п.5.2.2 - стоимость объема электрической энергии, поставляемой покупателю по нерегулируемым ценам - объем электроэнергии сверх объема, поставляемого по регулируемым ценам (тарифам) по условиям п. 5.2.1.

Продавец формирует нерегулируемые цены на электроэнергию на основании данных, полученных от НП "Администратор торговой системы", и размещает на официальном сайте продавца в сети Интернет (п.5.3. договора).

Покупатель считается поставленным в известность об изменении регулируемых цен на электроэнергию с момента опубликования их в средствах массовой информации, нерегулируемых цен с момента уведомления на официальном сайте продавца в сети Интернет (п.5.5. договора). Цены становятся обязательными как для продавца, так и для покупателя с момента утверждения регулированных цен (тарифов) и опубликования нерегулируемой цены (п. 5.5. договора).

Окончательная оплата электроэнергии (п.6.4.2. договора), производится текущими платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры.

Продавец формирует расчетные документы, которые покупатель обязан самостоятельно получить у продавца (п.6.6. договора).

Во исполнение условий договора ОАО "Челябэнергосбыт" в период с ноября 2008 по май 2009 ООО "Катав-водоканал" поставлялась электрическая энергия, о чем составлены отчеты покупателя с показаниями приборов учета электрической энергии, ведомости электропотребления, с учетом показаний расчетных приборов учета (л.д. 22-26, 28-39). Для оплаты поставленной электроэнергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 1551 от 30.11.2008, от 31.12.2008, от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 30.04.2009, от 31.05.2009 на общую сумму 2 164 958 руб. 56 коп. (л.д. 40-45).

Сумма основного долга ООО "Катав-водоканал" частично погашена платежными поручениями N 86 от 20.04.2009, N 55 от 27.03.2009, N 17 от 23.01.2009, N 121 от 25.05.2009, N 123 от 29.05.2009, N 84 от 20.04.2009, N 85 от 20.04.2009 на общую сумму 1 018 231 руб. 42 коп. (л.д.95-101).

Согласно акту сверки задолженность ООО "Катав-водоканал" по договору N 1551 перед ОАО "Челябэнергосбыт" за потребленную электрическую энергию по состоянию на 01.04.2009 составила 2 022 634 рубля 86 копеек (л.д. 53).

Ссылаясь на наличие у ООО "Катав-водоканал" задолженности за полученную электрическую энергию в размере 1 146 727 руб. 14 коп., ОАО "Челябэнергосбыт" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки энергии подтверждается материалами дела, доказательств оплаты полученной электрической энергии в соответствии с условиями договора энергоснабжения по согласованной в договоре цене и по установленному уполномоченным органом тарифу ответчиком не представлено. Поскольку ответчик своевременно не исполнил свои денежные обязательства по оплате поставленной продукции, суд пришел к выводу, что истец правомерно в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суда являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судом первой инстанции, в период с ноября 2008 по май 2009 ОАО "Челябэнергосбыт" в соответствии с договором купли-продажи электрической энергии N 1551 от 01.09.2006 поставило ООО "Катав-водоканал" электрическую энергию, что подтверждается отчетами покупателя с показаниями приборов учета электрической энергии, ведомостями электропотребления, в которых отражены показания расчетных приборов учета (л.д. 22-26, 28-39).

Постановлениями ГК "Единый тарифный орган по Челябинской области" 21.12.2007 N 36/46, от 25.12.2008 N43/5 утверждены тарифы на электроэнергию, реализуемую ОАО "Челябэнергосбыт" на розничном рынке (л.д. 54-57).

Согласно счетам-фактурам N 1551 от 30.11.2008, от 31.12.2008, от 31.01.2009, от 28.02.2009, от 30.04.2009, от 31.05.2009, выставленным ОАО "Челябэнергосбыт" для оплаты поставленной электроэнергии, стоимость электрической энергии рассчитана исходя из тарифа (регулируемых цен), установленного Постановлениями ГК "Единый тарифный орган по Челябинской области", а также по нерегулируемым ценам (л.д. 40-45).

Судом первой инстанции правильно установлено, что объем потребленной энергии, принятый в расчете в выставленных к оплате ответчику счетах-фактурах, соответствует приборным данным учета, расчет свободных цен и объема энергии, подлежащего продаже ответчику по нерегулируемым ценам, осуществлен истцом в соответствии с Правилами и установленными РЭК величинами, а тарифы на электрическую энергию - утвержденными Постановлением Государственного комитета Единый тарифный орган Челябинской области от 21.12.2007 N 36/46, от 25.12.2008 N43/5 для ответчика, в связи с чем расчет суммы долга является обоснованным. При указанных обстоятельствах у ООО "Катав-водоканал" в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате полученной электрической энергии.

Ответчик факт поставки ОАО "Челябэнергосбыт" в спорный период электрической энергии, объем энергии, ее стоимость, а также размер задолженности не оспаривает.

Учитывая, что ответчиком доказательства оплаты поставленной электроэнергии за спорный период не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных ОАО "Челябэнергосбыт" требований, в связи с чем взыскал с ООО "Катав-водоканал" в пользу истца задолженность за электрическую энергию за период с ноября 2008 по май 2009 включительно в общем размере 1 146 727 рублей 14 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с протоколом совещания энергокомиссии N 89 от 17.08.2009 оплата ООО "Катав-водоканал" за отпущенную электроэнергию составила 77% от задолженности, однако суд не принял данный документ в качестве доказательств оплаты задолженности, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку иных доказательств оплаты задолженности, образовавшейся за период с ноября 2008 по май 2009 включительно, ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Отсутствие задолженности первичными бухгалтерскими документами ООО "Катав-водоканал" не подтверждено.

Из протокола совещания энергокомиссии N 89 от 17.08.2009 не следует, что оплата ООО "Катав-водоканал" за отпущенную электроэнергию составила 77% от задолженности именно за спорный период (л.д. 122).

Кроме того, согласно данному протоколу совещания энергокомиссии N 89 от 17.08.2009 задолженность ООО "Катав-водоканал" на 01.08.2009 составляет 1 813 тыс. руб., общая сумма задолженности с текущим потреблением составляет 2 233 тыс. руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, доводы заявителя апелляционной жалобы подтверждения не нашли.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2009 года по делу N А76-12426/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Катав-водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

Н.В. Махрова В.В. Рачков