Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2006 г. N КГ-А40/9908-06 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, суд исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 ноября 2006 г. N КГ-А40/9908-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2006 г.

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Фабрика-прачечная "ФАПРА" (далее - ОАО "ФП "ФАПРА") о взыскании задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения N 93905869 от 24.10.97 в сумме 1 299 378 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 130 руб. 28 коп. за период с 20.08.2004 по 01.12.2005.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 425, 395 ГК РФ.

Решением от 11.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, иск удовлетворен.

Удовлетворяя иск на основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суды обеих инстанций исходили из установленности обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной по договору от 24.10.97 N 93905869, и наличия задолженности во взыскиваемом размере.

На принятые судебные акты ОАО "ФП "ФАПРА" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об их отмене и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы заявителя мотивированы несоответствием выводов арбитражного суда имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу истец возражает против доводов заявителя, полагая при этом, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

В заседании суда кассационной инстанции представители сторон дали пояснения, аналогичные изложенным в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между сторонами был заключен договор энергоснабжения от 24.10.97 N 93905869, в соответствии с которым истец поставил ответчику электрическую энергию в объеме, предусмотренном договором.

Между тем, ответчиком принятые на себя по договору обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом выполнены не были, что привело к образованию задолженности в размере 1 299 378 руб. 79 коп.

Двусторонним соглашением от 20.08.2004 договор энергоснабжения сторонами расторгнут, при этом данным соглашением установлено наличие задолженности в названном размере.

Факт задолженности в указанном размере установлен также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32669/05-63-31.

С учетом установленного и на основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности.

Установив обстоятельства неисполнения ответчиком денежного обязательства, суд правильно признал обоснованным начисление процентов на сумму долга за спорный период в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и закону (ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку выводов суда и установленных судом обстоятельств.

Данные доводы не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ, поскольку в компетенцию суда кассационной инстанции не входит исследование обстоятельств дела и оценка имеющихся в деле доказательств.

Доводов, влекущих за собой отмену принятых по делу судебных актов, заявителем кассационной жалобы не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 11.04.2006 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 17.07.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-79953/05-39-660 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.