Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2006 г. N КГ-А40/9942-06 Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору о выполнении опытно-конструкторских работ, суд исходил из того, что ответчик имеет спорную просроченную задолженность по упомянутому договору (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 ноября 2006 г. N КГ-А40/9942-06
(извлечение)

Внешний управляющий ФГУП "ЦНИИ "Дельфин" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ЦНИИ АГ" о взыскании 1.486.007 руб. 78 коп. долга и 269.855 руб. 92 коп. процентов за просрочку его оплаты по договору от 17.05.94 N 05/187-94-3/225 на ОКР по теме "Старт", изделие 1Г59.

До принятия решения истец уточнил сумму иска по долгу до 1 млн. руб. и по процентам до 258.604 руб. 50 коп.

Решением от 05.04.06 долг взыскан полностью, а проценты в сумме 249.099 руб.

Постановлением от 12.07.06 апелляционного суда решение изменено в части взыскания процентов до 238.680 руб. 72 коп. в связи с уточнением их расчета.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить, указывая на неправильный отказ судов в применении срока исковой давности.

Стороны о процессе извещены, истец отзыва на жалобу не направил.

Проверив законность обжалованных решения и постановления судебная коллегия не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами обеих инстанций при рассмотрении спора по существу, ответчик имеет спорную просроченную задолженность по упомянутому договору, которая и подлежит взысканию наряду с процентами (ст.ст. 395, 769, 774 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами.

Доводу жалобы ответчика о пропуске срока исковой давности судами уже была дана оценка как несостоятельному с учетом материалов дела (ст.ст. 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 05.04.06 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-4714/06-38-13 в неизмененной части и постановление от 12.07.06 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.