Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 18АП-9321/2009

г. Челябинск

N 18АП-9321/2009

09 ноября 2009 г.

Дело N А07-12075/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Кузнецова Ю.А.,

судей Дмитриевой Н.Н., Чередниковой М.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Пироговой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Прогресс"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2009

по делу N А07-12075/2009 (судья Кулаев Р.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

17.06.2009 общество с ограниченной ответственностью "Маркет-Сервис" (далее - истец, ООО "Маркет-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Прогресс" (далее - ответчик, ООО СФ "Прогресс") о взыскании суммы основного долга в размере 306 100 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 406,97 руб. (с учетом уточнения исковых требований (л.д.5-6, 41).

В обоснование требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в адрес ответчика по товарным накладным.

Ответчик в отзыве возражает против начисления процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указывая, что проценты должны начисляться с того времени, когда ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств, то есть с момента предъявления истцом требований о возмещении убытков в денежной форме.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 31.08.2009 (судья Кулаев Р.Ф.) исковые требования удовлетворены, взысканы основной долг 306100 руб., проценты 5 406,97 руб. и расходы по госпошлине 7870,14 руб. (л.д. 48-51).

Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара и, исходя из наличия этой обязанности, взыскал основную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, где поставлен вопрос об отмене судебного решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование указывается, что проценты подлежат начислению с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств. Возникновение денежного обязательства связано с предъявлением потерпевшей стороной требований о возмещении убытков в денежной форме. Однако ответчик до получения искового заявления никакие претензии не получал. Почтовая квитанция, представленная истцом, получение претензии ответчиком не подтверждает.

При отсутствии возражений сторон пересмотр дела производится в пределах апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в обжалуемой части в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, установил следующие обстоятельства.

ООО СФ "Прогресс" зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2002, что подтверждается свидетельством серии 02 N 004576904 (л.д.35). ООО "Маркет-Сервис" зарегистрировано в качестве юридического лица 16.05.1994, что подтверждается сведениями из единого государственного реестра юридических лиц.

Доказательств заключения письменного договора стороны не представили.

Истец по товарным накладным N 223 от 04.03.2009 (л.д. 17), N 359 от 03.04.2009 (л.д.19), N 353 от 02.04.2009 (л.д.21), N 360 от 01.04.2009 (л.д.23) осуществило поставку ответчику товаров (кирпича в количестве 62000 шт., поддонов в количестве 155 шт.) на сумму 437 100 руб.

Для оплаты поставленного товара истцом были выставлены счета N 223 от 04.03.2009 (л.д. 16), N 359 от 03.04.2009 (л.д. 18), N 353 от 02.04.2009 (л.д. 20), N 360 от 01.04.2009 (л.д. 22).

Ответчик товар принял, но утверждению общества произвел частичную оплату.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 27.04.2009 N 113 с требованием погасить задолженность.

Ответчик задолженность не погасил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Дав правовую оценку материалам дела, доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

По утверждению подателя апелляционной жалобы проценты подлежат начислению с момента, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения им денежных средств, то есть с момента предъявления потерпевшей стороной требований о возмещении убытков в денежной форме. Как указывает ответчик, до момента получения искового заявления претензию он не получал.

Суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленного товара и, исходя из наличия этой обязанности, взыскал основную задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Выводы суд являются правильными, подтверждаются материалами дела и основаны на нормах гражданского законодательства.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товаров и принятие его ответчиком сторонами не оспаривается.

Поставка товара на основании накладной признается разовой сделкой купли-продажи, оформленной товарной накладной, и является достаточным основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. Доказательства оплаты ООО СФ "Прогресс" задолженности за поставленный товар в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требования истца о взыскании задолженности в сумме 306 100 руб. В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статей 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского кредита на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к верному выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере 5406,97 руб.

Довод ответчика подлежит отклонению как основанный на ошибочном толковании гражданского законодательства.

В силу п.1 ст. 486 ГК РФ обязанность по оплате товара возникает до или после передачи продавцом товара. Следовательно, исходя из смысла указанной нормы, начисление процентов как мера ответственности за нарушение обязанности по оплате товара, производится со дня, следующего за днем поставки товара, а не с момента предъявления потерпевшей стороной требований о возмещении убытков в денежной форме.

Поскольку между сторонами не возникли договорные отношения, то соблюдение досудебного порядка урегулирование споров и направление претензии ответчику не являлось обязанностью истца. Утверждение ответчика о неполучение им претензии не соответствует обстоятельствам дела, поскольку такое направление подтверждается почтовой квитанцией от 03.05.2009 (л.д. 42а).

При таких обстоятельствах основания для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2009 по делу N А07-12075/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Прогресс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Ю.А.Кузнецов

Судьи

Н.Н. Дмитриева М.В.Чередникова