Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 ноября 2006 г. N КА-А40/5881-06 Арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 ноября 2006 г. N КА-А40/5881-06
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Томскгазпром" (далее - заявитель, общество) обратилось Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением об исправлении опечатки и, как следствие, арифметической ошибки в постановлении кассационной инстанции от 4 июля 2006 года по делу N А40-70097/05-14-545.

Заявитель просит исправить допущенную описку и, как следствие, арифметическую ошибку: на странице 3 абзац 4 судебного акта вместо "388.210,87 руб." следует читать "977.473,57 руб.", а вместо "20884,74 руб." следует читать "20.884,74 долларов США"; на станице 4 абзац 2 вместо "20.884 руб. 74 коп." следует читать "610.147 руб. 44 коп." и, соответственно, вместо "388.210 руб. 87 коп." следует читать "977.473 руб. 57 коп.".

Заявление об исправлении описки и арифметической ошибки мотивировано тем, что счет-фактура N 04/22/12999 от 3,1.10.2004 г. была выставлена обществу ОАО "АК "Транснефть" в долларах США, в связи с чем и сумма НДС в размере 20.944,74 также указана в долларах США (т. 8 л.д. 106).

На дату предварительной оплаты заявителем данного счета-фактуры платежным поручением N 240 от 29.09.2004г. (т. 8 л.д. 128) с учетом действующего на момент оплаты курса ЦБ РФ, сумма НДС, уплаченная обществом ОАО "АК "Транснефть" по данному счету-фактуре составила 610.147,44 руб.

Соответственно общая сумма уплаченного НДС составила 977.473 руб. 57 коп. (367.326,13 + 610.147,44).

В судебное заседание не явился представитель общества, извещенного о времени и месте рассмотрения заявления.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель инспекции в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ОАО "Томскгазпром".

Рассмотрев указанное заявление в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает его обоснованным, соответствующим материалам дела и подлежащим удовлетворению, поскольку выводы постановления суда кассационной инстанции касаются по существу неправомерного предъявления к вычетам сумм НДС по конкретным документам: счетам-фактурам и платежным поручениям.

Поскольку часть 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает исправление по заявлению лица, участвующего в деле, допущенных судом при изготовлении судебных актов описок, опечаток и арифметических ошибок без изменения содержания судебного акта, то суд кассационной инстанции считает возможным исправить допущенные опечатки при изготовлении резолютивной части постановления от 1 ноября 2005 года и в полном тексте постановления, поскольку данное исправление не может влиять на содержание судебного акта.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

исправить допущенную опечатку и арифметическую ошибку в мотивировочной и резолютивной частях постановления от 04.07.2006 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-70097/05-14-545.

В абзаце 4 страницы 3 постановления вместо слов "... НДС = 20884,74 руб." следует читать "... НДС = 20.884,74 долларов США", вместо слов "388.210,87 руб." следует читать "977.473,57 руб.".

В резолютивной части постановления вместо "...20.884 руб. 74 коп." следует читать "...20.884 долларов 74 цента США", вместо "...388.210 руб. 87 коп." следует читать ". ..977.473руб. 57 коп."