Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10000-06 Суд отказал налоговому органу во взыскании налоговых санкций за неполную уплату НДС, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 октября 2006 г. N КА-А40/10000-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2006 года отказано ИФНС РФ N 15 по г. Москве в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций с ООО "Рольф-Лоджистик" в размере 466511 руб. отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2006 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

На судебные акты заявителем подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что судами нарушены нормы материального права - ст. 165 НК РФ.

Утверждает, что налоговой инспекцией не подтверждена правомерность применения налоговой ставки "0" процентов в связи с нарушением требований подп. 1, 2 и 4 п. 4 ст. 165 НК РФ.

Заявителем выявлен факт занижения суммы реализации на 61409,96 руб.

Кроме того, утверждает, что не подтвержден факт уплаты налога ни ответчиком, ни поставщиком товаров.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Согласно материалам дела, основанием для предъявления заявителем требования о взыскании налоговых санкций является решение заявителя от 20.05.2005 N 73н-04/12 (перев) об отказе в возмещении (полностью) сумм НДС, предусмотренных ст. 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров, предусмотренных подп. 1-3 и 8 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Решением заявителя N 93н-04/12 (перев) ответчику доначислен НДС в размере 2332554,48 руб.

При этом сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, была исчислена налоговой инспекцией с полной выручки от реализации услуг по перевозке товаров импортированных в РФ в декабре 2004 года, без применения налоговых вычетов по НДС.

Одновременно с этим налоговая инспекция привлекла ООО "Рольф-Лоджистик" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 20% от суммы доначисленного налога в размере 466511 руб.

Суд обоснованно счел неправомерным порядок исчисления суммы недоимки по НДС, примененный заявителем, поскольку, привлекая к ответственности, налоговой инспекцией не были учтены налоговые вычеты по НДС заявленные уточненной налоговой декларации по НДС по ставке "0" процентов за декабрь 2004 года и превышающие сумму начисленного налога.

Кроме того, налогоплательщик, не подтвердивший право на применение ставки НДС в размере "0" процентов, при реализации услуг по перевозке товаров, импортируемых в РФ, вправе применить налоговые вычеты при налогообложении указанных операций НДС по ставке 18%.

Согласно п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС производятся на основании счетов-фактур, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм НДС, первичных бухгалтерских документов, подтверждающих принятие на учет приобретенных товаров.

При таких обстоятельствах вывод налоговой инспекции о невозможности применения налогоплательщиком налоговых вычетов не может быть правильным.

Суд пришел к выводу, что ни при проведении камеральной проверки налоговой декларации по НДС за декабрь 2004 года, ни в рамках производства по делу о налоговом правонарушении, налоговая инспекция не исследовала первичные документы ООО "Рольф-Лоджистик", подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, и в нарушение норм ст. 172 НК РФ произвольно пришла к выводу о наличии у ООО "Рольф-Лоджистик" недоимки перед бюджетом.

Заявитель не использовал предоставленные ему ст. 88 НК РФ полномочия по истребованию документов, необходимых для проведения налоговой проверки, что свидетельствует о том, что вывод о неподтверждении ответчиком права на применение налоговых вычетов по НДС не основан на анализе соответствующих документов.

Доводы жалобы о нарушении судом норм материального права, несостоятельны.

Утверждения в жалобе о том, что не подтвержден факт уплаты поставщиком НДС, не принимаются, поскольку доказательно не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 мая 2006 года по делу N А40-10119/06-75-79 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 июля 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 15 по г. Москве - без удовлетворения.