Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2011 г. N 18АП-3332/11

г. Челябинск

30 марта 2011 года

дело N А76-10550/2010

Судья Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда Плаксина Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 сентября 2010 г. по делу N А76-10550/2010 (судья Худякова В.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Центр медицины сна" об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2010, поданная в суд первой инстанции 05.03.2011, поступила в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 25.03.2011.

К апелляционной жалобе приложено заявление о возврате апелляционной жалобы от 11.03.2011, подписанное специалистом - экспертом отдела контроля за рекламой и недобросовестной конкуренцией Челябинского Управления Федеральной антимонопольной службы Бромберг М.В., действующей на основании доверенности от 09.03.2011 N 36.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты, заверены и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 сентября 2010 г. по делу N А76-10550/2010 (на двух листах) и приложенные к ней документы: подлинник почтовой квитанции от 03.03.2011 N 09900 на одном листе; копия приказа от 21.02.2011 N 24-к на одном листе; копия решения от 21.05.2010 на 8 листах; копия определения от 30.06.2010 на одном листе; копия определения от 14.09.2010 на одном листе; копия уведомления о вручении на одном листе; копия определения от 16.02.2011 на одном листе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Плаксина