Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2011 г. N 13АП-5561/11

г. Санкт-Петербург

5 апреля 2011 года

дело N А56-65070/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Марченко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 по делу N А56-65070/2010 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу

к Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу, Межрайонной ИФНС России N 8 по Удмуртской Республике, ЗАО "Ревал"

о признании недействительным ненормативного правового акта

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 18 по Санкт-Петербургу обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2011 по делу N А56-65070/2010, которым дело по заявлению МИФНС Росси N 18 по Санкт-Петербургу об оспаривании решения МИФНС России N 8 по Удмуртской Республике о государственной регистрации изменений, связанных с изменением места нахождения юридического лица, от 11.03.2010 по ЗАО "Ревал", передано на рассмотрение Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение изготовлено в полном объеме 22.02.2011 и получено МИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу, согласно входящему штампу на копии определения, 02.03.2011. Срок на апелляционное обжалование с учетом правил исчисления процессуальных сроков, установленных в днях, истек 11.03.2011.

Апелляционная жалоба МИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу на определение от 22.02.2011, согласно оттиску штампа Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поступила в суд первой инстанции 21.03.2011.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока МИФНС России N 18 по Санкт-Петербургу не заявлено.

Апелляционная жалоба подана по истечении срока, установленного частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5561/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на четырех листах.

Судья

Л.Н. Марченко