Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2009 г. N 18АП-7905/2008

09 ноября 2009 г.

Дело N А47-4767/2008

Резолютивная часть постановления оглашена 05 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 ноября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Малышева М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2009 по делу N А47-4767/2008 (судья Савинова М.А.), при участии: от подателя апелляционной жалобы - Зинченко Л.Р. (доверенность от 05.06.2009 N05-13/37),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СВЭКС" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании частично недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орску Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 11.06.2008 N 18-53/27955.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2009 по делу N А47-4767/2008 (судья Савинова М.А.) заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 638 134,69 рублей, налога на прибыль организаций в размере 1 728 087,59 рублей, соответствующих сумм пеней, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ), по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль в сумме 340 072,26 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, налоговый орган обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что общество неправомерно включило в расходы по налогу на прибыль и заявило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость документально неподтвержденные затраты по сделкам с контрагентами ООО "Гестон", ООО "Ардис", ООО "Кристалл", ООО "Абсолют". По мнению инспекции, обществом была создана схема для получения необоснованной налоговой выгоды.

В отзыве на апелляционную жалобу налогоплательщик просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель налогоплательщика не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя инспекции, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя.

Представитель инспекции в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Орску Оренбургской области проведена выездная налоговая проверка ООО "СВЭКС" по вопросу соблюдения налогового законодательства по налогу на добавленную стоимость, налогу на прибыль, налогу на имущество, налогу на доходы физических лиц и единому социальному налогу. По результатам проверки инспекцией был составлен акт от 15.04.2008 N 18-53/238 и принято решение 11.06.2008 N 18-53/27955 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым обществу доначислены налог на добавленную стоимость в сумме 722 033 руб. и налог на прибыль в сумме 1 839 952 руб., начислены соответствующие суммы пеней, а также штрафы по п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

В ходе проведения налоговой проверки было установлено, что налогоплательщик необоснованно включил в расходы за 2004-2006 г., связанные с производством и реализацией товаров (работ, услуг), в целях налогообложения документально не подтвержденные затраты, связанные с приобретением товаров по счетам-фактурам, указанным в приложении N 9, от ООО "Гестон", ООО "Ардис", ООО "Кристалл", ООО "Абсолют".

Не согласившись с доводами инспекции, налогоплательщик обратился в Арбитражный суд Оренбургской области.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции согласился с доводами налогоплательщика о том, что представленные первичные документы подтверждают правомерность заявленных налоговых вычетов и осуществленных расходов.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва нее, выслушав объяснения представителя инспекции, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 247 Кодекса объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается полученная налогоплательщиком прибыль - доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с правилами гл. 25 Кодекса.

В силу п. 1 ст. 252 Кодекса расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В силу п. 1, 2 ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке ст. 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им продавцам товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи или для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 172 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно ст. 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном гл. 21 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 кодекса, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" указано, что под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в том числе, уменьшения налоговой базы. Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Судам необходимо учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Затраты налогоплательщика, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль организаций, должны быть реально понесенными и документально подтвержденными, а оформляемые им документы должны содержать достоверные сведения об участниках и условиях хозяйственных операций.

В ходе проверки инспекцией были проведены контрольно-оперативные мероприятия, в результате которых было установлено следующее:

Согласно ответу Инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по г. Москве от 19.12.2007 ООО "Гестон" налоговую отчетность не представляет с момента постановки на учет, то есть с 2001 г., организация находится в розыске, генеральным директором и главным бухгалтером общества является Кускова Н.С., в представленных при проверке документах (счетах-фактурах, накладных) указан Смирнов Ю.И, вид деятельности данного поставщика не соответствует хозяйственным операциям, по которым представлены налогоплательщиком документы.

Согласно ответам налоговых органов по г. Москве ООО "Кристалл" (руководитель Исаченкова М.И.), ООО "Абсолют (руководитель Костин О.В.), ООО "Ардис" (руководитель Абрамов В.В.) последняя отчетность представлена ими за 1 квартал 2005 г., 2 квартал 2005 г. и 3 квартал 2005 г. соответственно, данные организации отсутствуют по указанному в документах адресу, находятся в настоящее время в розыске.

В соответствии со ст. 36 Кодекса в рамках контрольных мероприятий ответчиком был сделан запрос в ОРЧ по налоговым преступлениям с местом дислокации в г. Орске для проведения почерковедческого исследования.

Из представленных справок об исследовании экспертно-криминалистического отдела Экспертно-криминалистического центра УВД Оренбургской области от 11.02.2008, от 20.02.2008 следует, что подписи на части счетов-фактур и накладных ООО "Кристалл" от имени Исаченковой М.И., на договоре, части счетов-фактур, товарных накладных ООО "Абсолют" от имени Костина О.В., на договоре аренды, части счетов-фактур, товарных накладных ООО "Ардис" от имени Абрамова В.В, договоре, части счетов-фактур, приходных ордерах, актах сверок ООО "Гестон" от имени Смирнова Ю.И. выполнены Наследовой Н.И. В решении налогового органа отражено, что названное лицо состоит с руководителем ООО "СВЭКС" Терновым А.С. в родственных отношениях и не имеет какого-либо отношения к вышепоименованным обществам.

Данный вывод также не был опровергнут и Государственным учреждением Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, согласно заключению эксперта от 22.07.2009 N 410/01-3, при сравнении исследуемых подписей с почерком и подписи Наследовой Н.И. установлены как совпадения, так и различия отдельных частных признаков в объеме, недостаточном для какого-то определенного (положительного или отрицательного) вывода, большего количества признаков выявить не удалось из-за недостаточной сопоставимости почерковых объектов, в связи с чем установить кем, Наследовой Н.И. или другим лицом (лицами) выполнены подписи не представляется возможным.

Таким образом, установив, что первичные документы, подтверждающие спорные расходы, и составленные на их основе счета-фактуры содержат недостоверные сведения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для включения затрат по сделкам с ООО "Гестон", ООО "Ардис", ООО "Кристалл", ООО "Абсолют" в состав расходов для целей налогообложения прибыли, и отсутствии оснований для принятия к вычету НДС, уплаченного по счетам-фактурам, выставленным названными контрагентами.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявленных обществом требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.08.2009 по делу N А47-4767/2008 отменить.

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "СВЭКС" требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВЭКС" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

Ю.А. Кузнецов М.Б. Малышев