г. Челябинск |
Дело N А07-7245/2008 |
11 ноября 2009 г. |
|
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Бабкиной С.А.,
судей: Ершовой С.Д., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фаткуллина Руслана Маратовича
на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2008
по делу N А07-7245/2008 (судья Шагабутдинова З.Ф.),
при участии от "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) - Савостиной У.Г. (паспорт, доверенность от 21.10.2009),
УСТАНОВИЛ:
Фаткуллин Руслан Маратович (далее - Фаткуллин Р.М., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к "Газпромбанк" (открытое акционерное общество) (далее - Общество, ответчик) с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования на предмет спора, Огнева Александра Ивановича (далее- Огнев А.И.) о признании незаконным отказа в перерегистрации акций "Газпром" (открытого акционерного общества) 1993 года выпуска номинальной стоимостью 10 руб. в количестве 4200 штук, принадлежащих Огневой Эльвире Закировне на имя Фаткуллина Р.М., а также обязании Общества внести изменения по счетам депо, открытым на имя Огневой Эльвиры Закировны по договору N 22748 от 29.11.1995 путем их записи на имя Фаткуллина Р.М., как владельца указанных акций.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2008 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в полном объеме.
С вынесенным судебным актом не согласился Фаткуллин Р.М. и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, иск удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы истец ссылается то, что судом был неправомерно принят отказ от иска, поскольку у представителя Резяповой Г.Ф., представляющей интересы Фаткуллина Р.М. по нотариально удостоверенной доверенности, не было полномочий на отказ от исковых требований. В силу статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований. Суд должен проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей.
В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным. По вопросу о наличии у представителя Фаткуллина Р.М. полномочий на отказ от иска в суде первой инстанции пояснений дать не может.
С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Фаткуллина Р.М. и Огнева И.А.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также обоснованность указанного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (неправильное применение норм процессуального права).
Как следует из материалов дела, истец, полагая незаконными действия ответчика по отказу в регистрации перехода права собственности на акции "Газпром" (открытого акционерного общества) 1993 года выпуска номинальной стоимостью 10 руб. в количестве 4200 штук, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативно-правового обоснования своих требований ссылается на статьи 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг", пункты 5.1, 5.3 Положения о депозитарной деятельности.
На основании поступившего в суд заявления об отказе от иска, подписанного от имени Фаткуллина Р.М. Резяповой Г.Ф., Арбитражный суд Республики Башкортостан определением от 29.07.2008 прекратил производство по делу в соответствии со статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.
Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица (часть 3 статьи 59).
На представление своих интересов Фаткуллин Р.М. выдал доверенность от 21.05.2008 на имя Резяповой Гузели Фратовны (т.1, л.д.35).
В части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
Как усматривается из материалов дела, до рассмотрения дела по существу в судебном заседании 29.07.2008 представителем истца заявлен письменный отказ от иска (л.д.103 т.1, протокол судебного заседания т.1, л.д.116), в котором Резяпова Г.Ф. от имени Фаткуллина Р.М. отказалась от иска и просила суд прекратить производство по делу. При этом в подтверждение полномочий представителя истца суду была предъявлена доверенность от 21.05.2008, что нашло отражение в протоколе судебного заседания и в определении от 29.07.2008 (л.д.115,116 т.1). Частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявление об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.
В силу положений статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд:
- обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей;
- решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду.
Документы, подтверждающие полномочия указанных лиц, при необходимости приобщаются к делу, или сведения о них заносятся в протокол судебного заседания.
Между тем доверенность от 21.05.2008, выданная Резяповой Гузели Фратовне на представление интересов Фаткуллина Р.М., не содержит полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований (т.1, л.д. 35).
При таких обстоятельствах, установив, что отказ от требований не соответствует положениям части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Башкортостан неправомерно принял отказ от иска.
Приведенные выше императивные нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае судом первой инстанции не соблюдены, что повлекло незаконное прекращение производства по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку представленная в материалы дела доверенность от 21.05.2008 не подтверждает полномочия Резяповой Г.Ф. на отказ от иска, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает определение от 29.07.2008 о прекращении производства по делу подлежащим отмене, как принятое с нарушением требований статей 49, 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы судом рассмотрены и признаны обоснованными.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционный инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.07.2008 по делу N А07-7245/2008 отменить.
Направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
С.А. Бабкина |
Судьи |
С.Д. Ершова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-7245/2008
Истец: Фаткуллин Руслан Маратович
Ответчик: ГПБ "Газпромбанк"(ОАО)
Третье лицо: Огнев А.И.
Хронология рассмотрения дела:
11.11.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-9696/2009