Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2009 г. N 18АП-10050/2009

г. Челябинск

N 18АП-10050/2009

11 ноября 2009 г.

Дело N А47-5900/2009

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Серковой З.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Орскстрой"

на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2009

по делу А47-5900/2009 (судья Мохунов В.И.),

УСТАНОВИЛ

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройдормашсервис" (далее - ООО "Стройдормашсервис", должник) в Арбитражный суд Оренбургской области 30.09.2009 поступило заявление закрытого акционерного общества "Орскстрой" (далее - ЗАО "Орскстрой", кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2009 принято требование ЗАО "Орскстрой" об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Стройдормашсервис" задолженности в сумме 1 500 000 руб. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности назначено на 25.11.2009.

Не согласившись с принятым определением суда, кредитор ЗАО "Орскстрой" обратилось в суд с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на необоснованный вывод суда о пропуске кредитором установленного статьей 71 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) тридцатидневного срока заявления требования в целях участия в первом собрании кредиторов. Заявление сдано на почту в последний день срока - 28.09.2009. Выводы суда о рассмотрении требования кредитора в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились.

В судебном заседании 09.11.2009 объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. на 11.11.2009. После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

От ЗАО "Орскстрой" и временного управляющего ООО "Стройдормашсервис" посредством факсимильной связи в суд поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене на основании пункта 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2009 в отношении ООО "Стройдормашсервис" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Егорова Наталья Александровна (далее - временный управляющий).

Сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 159 от 29.08.2009.

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника банкротом назначено на 18.11.2009.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, срок для направления требования о включении в реестр требований кредиторов определен 28.09.2009 (тридцать дней начиная со дня, следующего за днем публикации). Установив, что требование ЗАО "Орскстрой" (согласно календарного штемпеля почтовой корреспонденции) было направлено 28.09.2009, т.е. за пределами срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения в порядке пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

Данные выводы суда первой инстанции нельзя признать верными и соответствующими действующему законодательству. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, изложенным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный в статье 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами и днями начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, официальное сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.08.2009. Следовательно, с учетом положений части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вышеуказанный тридцатидневный срок истекает 28.09.2009.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Статья 192 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так последний день срока приходится на 28.09.2009, следовательно, последний срок отправления требования - до 24 час. 00 мин. 28.09.2009.

Согласно почтовому штемпелю на имеющемся в материалах дела почтовом конверте (л.д. 3), заявление о включении в реестр требований должника было сдано ЗАО "Орскстрой" в почтовый орган для отправления в Арбитражный суд Оренбургской области 28.09.2009, то есть в последний день срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве. Тот факт, что заявление поступило в канцелярию Арбитражного суда Оренбургской области 30.09.2009 (согласно штампу суда, л.д. 2), не может рассматриваться судом как пропуск кредитором срока для включения в реестр требований кредиторов ООО "Стройдормашсервис".

Таким образом, вывод суда о пропуске ЗАО "Орскстрой" срока для предъявления требования для участия в первом собрании кредиторов является ошибочным. Принимая во внимание то обстоятельство, что на конверте, направленном в суд, стоит отметка почтового органа с указанием даты - 28.09.2009, у суда отсутствовали основания для вывода о назначении рассмотрения требования в порядке пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного судебный акт принят с нарушением норм процессуального права. Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал заявленное требование по существу на предмет включения в реестр требований кредиторов, апелляционный суд в соответствии с положениями статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет обжалуемый судебный акт и направляет вопрос о разрешении требования кредитора на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Возможность обжалования определения о принятии требования к рассмотрению статьей 71 Закона о банкротстве не предусмотрена. Таким образом, в данном случае применяется норма, предусмотренная пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2009 по делу А47-5900/2009 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А. Бабкина З.Н. Серкова