Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2009 г. N 18АП-9679/2009

13 ноября 2009 г.	N 18АП-9679/2009
г. Челябинск	Дело N А47-3335/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Мальцевой Т.В., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тюриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюльган-Иволга"

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2009 по делу N А47-3335/2009

(судья Горохов В.А.),

при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Тюльган-Иволга" - Карпенко Т.В. (доверенность от 19.10.2009),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" в лице Оренбургского филиала (далее - ОАО "ВСК", истец) предъявило к обществу с ограниченной ответственностью "Тюльган-Иволга" (далее - ООО "Тюльган-Иволга") иск о взыскании 73 380,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2007 по 28.01.2009. До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении исковых требований до 71 355,90 руб., в связи с изменением периода взыскания с 11.02.2007 по 27.01.2009.

Решением арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 49 797,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано. Кроме того, истцу за счет ответчика возмещены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838,10 руб. Не согласившись с указанным судебным актом, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Тюльган-Иволга", просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что выводы суда о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как ответчик не знал о наличии у него перед истцом денежного обязательства до принятия решения суда от 24.10.2008 по делу N А47-2936/2007. Данное решение было получено ответчиком 08.11.2008 и исполнено в добровольном порядке 28.01.2009. Обязательство не могло быть исполнено ранее в связи с увеличением расходных обязательств ООО "Тюльган-Иволга" в процессе реорганизации путем слияния нескольких обществ. Таким образом, по мнению ответчика в его действиях отсутствует противоправное поведение, а значит, и отсутствуют основания для применения мер ответственности по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Представители истца в судебное заседание не явились.

С учетом мнения представителя ответчика в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ОАО "ВСК".

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, дополнительно пояснил, что истцом заявленная к взысканию сумма процентов завышена.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, считает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Решением Арбитражного суд Оренбургской области от 24.10.2008 по делу А47-2936/2007 установлено, что 05.09.2006 в с. Ивановка Тюльганского района Оренбургской области в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ Лаура Н 631 АС 56, принадлежащий АК Сбербанк, получил механические повреждения (т.1 л.д.22-24). Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан Тимакин Н.А., управлявший автомобилем ГАЗ 3307 АТЗ, принадлежащим ООО "Тюльган-Иволга.

На день ДТП автотранспортное средство ВАЗ Лаура Н 631 АС 56, принадлежащее АК Сбербанк, застраховано в ОАО "ВСК" по договору добровольного страхования средств наземного транспорта от 31.10.2005 N 055903СБИ799. Выполняя условия договора добровольного страхования, истец выплатил АКБ "Сбербанк" страховое возмещение в сумме 450 199,88 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оставил без удовлетворения претензию от 23.01.2007 исх. 546, ОАО "ВСК" предъявило к ООО "Тюльган-Иволга" иск о взыскании 450 199,88 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2008 по делу А47-2936/2007 с ООО "Тюльган-Иволга" взыскано 280 285,08 руб., в том числе 273 443,90 руб. ущерба от ДТП и 6 841,18 руб. возмещения расходов по госпошлине.

30.01.2009 платёжным поручением N 119 Тюльганский районный отдел судебных приставов перечислил ОАО "ВСК" 280 285,08 руб. по решению суда от 24.10.2008 по делу А47-2936/2007.

Предъявляя иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, истец указывает на наличие со стороны ответчика просрочки исполнения обязательства по возмещению убытков, понесенных истцом в результате страхования, начиная с 11.02.2007. Начальную дату пользования чужими средствами истец связывает истечением семидневного срока рассмотрения претензии от 23.01.2007.

Удовлетворяя исковые требования в части, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств вручения ответчику указанной претензии, указав при этом, что ответчик узнал о ее содержании в судебном заседании 30.05.2007 при рассмотрении иска по делу А47-2936/2007. Определив период начисления процентов с 30.05.2007 по 27.01.2009, суд исключил из итоговой суммы задолженности расходы по оплате госпошлины в сумме 6841,18 руб.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и требованиям закона.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Изменяя период просрочки арбитражный суд первой инстанции верно указал, что в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации истец не представил доказательств получения спорной претензии ответчиком, а квитанции (т.1 л.д.22-24) об отправке претензии и распечатка из интернета отслеживания почтовых отправлений (т.1 л.д.94-95) не могут достоверно свидетельствовать о факте получения претензии ответчиком. Вместе с тем, судом первой инстанции верно принято во внимание то, что

претензия истца от 23.01.2007 о выплате страхового возмещения в порядке суброгации (т.1 л.д.22-24) была приложена к иску, поступившему в Арбитражный суд Оренбургской области 30.03.2007, вследствие чего было возбуждено дело о взыскании с ООО "Тюльган Иволга" в пользу ОАО "ВСК" 450 199, 88 руб. страхового возмещения в порядке суброгации. Поскольку согласно определения от 30.05.2007 о назначении предварительного заседания по делу А47-2936/2007-12 ГК и протокола судебного заседания от 30.05.2007 представитель ООО "Тюльган Иволга" Абдумазина Г.М. принимала в них участие, а в судебном заседании истцом указывалось о направлении претензии от 23.01.2007, арбитражный суд первой инстанции верно посчитал начальной датой исчисления периода начисления процентов 30.05.2007, так как именно в данном судебном заседании ООО "Тюльган Иволга" было ознакомлено с требованиями претензии и существа иска.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими средствами верно исчислены за период с 30.05.2007 по 27.01.2009.

Учитывая изложенное довод подателя апелляционной жалобы о том, что ответчик не знал о существовании у него денежного обязательства перед истцом в связи с тем, что ответчику не представлялись документы, подтверждающие переход к истцу права требования в порядке суброгации, не принимается, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что в действиях ответчика отсутствует противоправное поведение в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции отклонен, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке выплаты страхового возмещения.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявлены правомерно и обоснованно удовлетворены судом первой инстанции. Судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка обстоятельствам дела.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены судебного акта в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь ст. 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.08.2009 по делу N А47-3335/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюльган-Иволга" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Е.В. Ширяева

Судьи

О.Б. Фотина Т.В. Мальцева