Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10077-06 Признавая недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, суд пришел к выводу о том, что заявителем представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 23 октября 2006 г. N КА-А40/10077-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2006 года удовлетворены заявленные требования ООО "Балтийская строительная компания - Восток". Признано недействительным решение ИФНС РФ N 45 по г. Москве от 20.04.2005 года N 10-15-01/89 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уменьшения заявленного к возмещению НДС за октябрь 2004 года в сумме 3478247 руб. 37 коп. (подп. 1-4; 6; 7; 9-12 пункта 4.2 Решения).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2006 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст.ст. 171, 172 НК РФ. Утверждает, что документов, подтверждающих фактическую сумму налогов в инспекцию заявителем не представлено. Погашение задолженности заявителя путем составления распорядительных писем о прекращении обязательств зачетом не имеет подтверждающие факты ввиду отсутствия акта сверки взаимных расчетов. Кроме того, заявителем не представлены документы для установления факта передачи права требования третьему лицу.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как усматривается из материалов дела, заявителем обжаловался п.4.2 решения ответчика от 20.04.2005 N 10-15-01/89, которым не были приняты налоговые вычеты на сумму 3557987 руб. 48 коп.

Как установил суд, в налоговую инспекцию были представлены счета-фактуры и платежные поручения на оплату НДС в числе стоимости товара, согласно справке об оплате ООО "БСК-Восток" работ, выполненных субподрядными организациями в октябре 2004 года.

Из платежных поручений следует, что оплата произведена в денежной форме либо непосредственно продавцу, либо по его поручению третьим лицам. В платежных поручениях имеется ссылка на договор. При оплате по поручению продавца третьему лицу имеется ссылка на его распорядительное письмо.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем представлены все необходимые документы для подтверждения налоговых вычетов.

Доводы жалобы о том, что представленные платежные поручения, в которых плательщиками указаны третьи лица, не подтверждают фактическую уплату заявителем сумм налогов, несостоятельны, поскольку оплата спорных счетов-фактур, выставленных поставщиком, производилась на основании представленных им распорядительных писем в адрес его кредиторов, перед которыми у поставщика имелись денежные обязательства. Исполнение обязательства в соответствии с ч. 1 ст. 313 ГК РФ может быть возложено должником на третье лицо.

Ссылка в жалобе на п. 2 ст. 167 НК РФ не принимается, т.к. в данном случае зачет взаимных требований сторонами сделки не применялся, поскольку расчеты осуществлялись денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 мая 2006 года по делу N А40-12811/06-4-125 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2006 года оставить без изменения, кассационную жалобу МРИ ФНС РФ N 45 по г. Москве - без удовлетворения.