Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2009 г. N 18АП-9614/2009

г. Челябинск

Дело N А07-7304/2009

16 ноября 2009 г.

N 18АП-9614/2009 N 18АП-9780/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Столяренко Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Киреевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (город Тольятти), закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "НОВИКОМБАНК"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2009 по делу N А07-7304/2009 (судья Фенина Л.Е.),

при участии: закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "НОВИКОМБАНК" - Шмелевой Т.Е. (доверенность N 40 от 26.03.2009),

УСТАНОВИЛ:

Муртазин Раиль Салихьянович (далее - Муртазин Р.С., истец ) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (город Тольятти) (далее - ООО "Регион-Центр" (город Тольятти), первый ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (город Туймазы) (далее - ООО "Регион-Центр" (город Туймазы), общество, второй ответчик) о признании недействительным протокола общего собрания участников ООО "Регион-Центр" (город Туймазы) от 23.06.2008. Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.02.2009 исковое заявление принято к производству, делу присвоен N А55-2346/2009.

До принятия решения по существу спора истцом заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил признать недействительными решения общего собрания участников ООО "Регион-Центр" (город Туймазы) от 23.06.2008. Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2009 дело N А55-2346/2009 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.04.2009 дело принято к производству, делу присвоен N А07-7304/2009, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество акционерный коммерческий банк "НОВИКОМБАНК" (далее - ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК", банк), Мамченков Валерий Леонидович (далее - Мамченков В.Л.) (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2009 исковые требования удовлетворены по отношению к двум ответчикам.

В апелляционной жалобе ООО "Регион-Центр" (город Тольятти) просит решение арбитражного суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на нарушение арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Участие истца в голосовании не могло повлиять на результаты голосования. Вывод суда о нарушении порядка созыва и проведения собрания не соответствует материалам дела. Мамченков В.Л. представлял интересы истца на основании доверенности от 27.03.2008. У Мамченкова В.Л. как директора участника общества с долей участия 51 % имелась возможность созвать собрание по собственной инициативе. При рассмотрении аналогичного дела N А07-7944/2009 Арбитражный суд Республики Башкортостан пришел к выводу о том, что Муртазин Р.С. как учредитель общества уполномочил Мамченкова В.Л. принимать решения о совершении крупной сделки и сделки с заинтересованностью. Об отмене доверенности лицо, которому выдана доверенность, не было уведомлено. В апелляционной жалобе ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" просит решение арбитражного суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы привел доводы о несогласии с выводами арбитражного суда об отсутствии у Мамченкова В.Л. полномочий на представление интересов истца на общем собрании участников, об отзыве им доверенности. Порядок проведения собрания, по мнению банка, нарушен не был. Выводы арбитражного суда о том, что отсутствуют доказательства, подтверждающие созыв исполнительным органом общества общего собрания, основан только на основании искового заявления. Запрошенные судом у истца и ответчика ООО "Регион-Центр" (город Тольятти) документы по созыву и проведению собрания в материалы дела не представлены. Арбитражный суд не применил положения статьи 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащие применению.

Муртазин Р.С., ООО "Регион-Центр" (город Туймазы), Мамченков В.Л. отзывы на апелляционные жалобы не представили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители Муртазина Р.С., ООО "Регион-Центр" (город Туймазы), ООО "Регион-Центр" (город Тольятти), Мамченков В.Л. не явились.

С учетом мнения представителя ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие вышеназванных лиц.

В судебном заседании представитель ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" поддержал доводы, изложенные в его апелляционной жалобе.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционных жалоб, заслушав объяснения представителя ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК", находит решение арбитражного суда подлежащим отмене в части удовлетворения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (город Тольятти), в части распределения судебных расходов. Как следует из материалов дела, ООО "Регион-Центр" (город Туймазы) зарегистрировано 03.03.2005 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Республике Башкортостан за основным государственным регистрационным номером 1050203558063.

В соответствии с пунктами 1.2, 5.1.1, 5.1.3 устава ООО "Регион-Центр" (город Туймазы) с изменениями, утвержденными решением общего собрания участников общества (протокол N 15 от 14.08.2006), учредителями общества являются ООО "Регион-Центр" (город Тольятти), имеющее долю в уставном капитале общества в размере 51 %, Муртазин Р.С., имеющий долю в уставном капитале общества в размере 49 %.

23.06.2008 состоялось общее собрание участников ООО "Регион-Центр" (город Туймазы), на котором приняты решения об одобрении крупной сделки по заключению с ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" договора поручительства в обеспечение кредитного договора, заключенного между ООО "Регион-Центр" (город Тольятти) и ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" на следующих условиях: кредитная линия в сумме 14 996 164 руб., кредитная ставка 16 % годовых, срок по 28.09.2008, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ООО "Регион-Центр" (город Тольятти) обязано уплатить банку повышенные проценты в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка России на дату платежа, в случае нарушения ООО "Регион-Центр" своих обязательств по обеспечению кредитовых оборотов обязано уплатить банку проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых, о поручении коммерческому директору ООО "Регион-Центр" (город Туймазы) Мамченкову В.Л. заключить вышеуказанный договор.

В протоколе общего собрания участников общества от 23.06.2008 отражено, что участие в собрании приняли ООО "Регион-Центр" (город Тольятти) в лице директора Мамченкова В.Л. и Мамченков В.Л. - коммерческий директор ООО "Регион-Центр" (город Туймазы), действующий от имени учредителя общества Муртазина Р.С. на основании доверенности от 27.03.2008, удостоверенной нотариусом нотариального округа города Туймазы Республики Башкортостан Батыровой Эльвирой Раилевной (далее - Батырова Э.Р.). Протокол общего собрания от имени участников общества подписан Мамченковым В.Л.

30.06.2008 между ООО "Регион-Центр" (город Туймазы) в лице коммерческого директора Мамченкова В.Л., действующего на основании доверенности от 27.03.2008, и ЗАО АКБ "НОВИКОМБАНК" заключен договор поручительства N 245-1пч/08 в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N 245 кл/08 от 30.06.2008 г. о предоставлении кредитной линии с лимитом выдачи 14 996 164 руб. Являясь участником общества, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он как директор общества решение о проведении внеочередного общего собрания не принимал, к нему как к директору общества второй участник с требованием о созыве общего собрания не обращался, общее собрание проведено в его отсутствие, о проведении собрания он не извещен, доверенность на право представления интересов истца на общем собрании участников общества Мамченкову В.Л. не выдавал, решения, принятые 23.06.2008 на общем собрании участников ООО "Регион-Центр" (город Туймазы), нарушают его права на управление делами общества.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что Муртазин Р.С. не был надлежащим образом уведомлен о проведении 23.06.2008 внеочередного общего собрания участников ООО "Регион-Центр" (город Туймазы), что привело к нарушению порядка проведения собрания, установленного уставом общества. Доказательства, подтверждающие передачу полномочий Муртазина Р.С. на участие в общем собрании участников общества, не представлены. Доверенность от 27.03.2008 право на голосование на общих собраниях ООО "Регион-Центр" (город Туймазы) от имени Муртазина Р.С. не содержит. Принятые решения повлекли ущемление прав истца на управление делами общества.

Выводы арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по отношению к ответчику - ООО "Регион-Центр" (Туймазы) являются правильными, соответствуют материалам дела и законодательству.

В соответствии со статьей 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (пункт 3 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В силу статьи 36 Закона об обществах с ограниченной ответственностью орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка банка на то, что истец и первый ответчик обязаны были представить в материалы дела документы по созыву и проведению внеочередного общего собрания участников общества от 23.06.2008, несостоятельна, противоречит положениям части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определениями от 16.04.2009, от 04.06.2009, от 18.06.2009 арбитражный суд первой инстанции предложил истцу и ответчикам представить вышеназванные документы. В материалы дела лицами, участвующими в деле, представлены только протокол внеочередного общего собрания участников общества и доверенность от 27.03.2008.

Из протокола внеочередного общего собрания участников общества следует, что собрание проводилось участником общества ООО "Регион-Центр" (город Тольятти) в лице его директора Мамченкова В.Л. Следовательно, вышеназванные документы подлежали представлению ООО "Регион-Центр" (город Тольятти).

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы по созыву и проведению общего собрания участников общества 23.06.2008 ООО "Регион-Центр" (город Тольятти) не представлены. Доверенность от 27.03.2008 выдана ООО "Регион-Центр" (город Туймазы) в лице учредителя и директора Муртазина Р.С., действующего на основании устава, коммерческому директору общества Мамченкову В.Л. на право представления интересов ООО "Регион-Центр" (город Туймазы) в юридических и кредитных организациях, во всех компетентных организациях, во всех компетентных органах, в том числе государственных, муниципальных органах и учреждениях, различных инспекциях, в ГИБДД, ОАО "АвтоВАЗ", администрациях, железнодорожных предприятиях, перед всеми физическими и юридическими лицами с правом решения всех вопросов, входящих в их компетенцию, а также представления интересов ООО "Регион-Центр" (город Туймазы) по вопросу заключения дилерских соглашений, договоров на покупку и поставку автотранспортных средств с ОАО "АвтоВАЗ"", подписания указанных договоров, заключения договоров поручительства и подписания всех сопутствующих документов, принятия решения по одобрению совершения крупной и заинтересованной сделки с подписанием соответствующих протоколов и решений.

В доверенности указано, что она совершена от имени ООО "Регион-Центр (город Туймазы) Муртазиным Р.С. Правоспособность общества и полномочия его представителя проверены. Личность подписавшего доверенность установлена, дееспособность проверена. Доверенность выдана сроком на три года, удостоверена нотариусом нотариального округа города Туймазы Республики Башкортостан Батыровой Э.Р.

Доводы подателей апелляционных жалоб о том, что доверенность от 27.03.2008 выдана от имени участника общества Муртазина Р.С., противоречат материалам дела. Текст доверенности не содержит сведений о том, что доверенность выдана на представление интересов Муртазина Р.С.

Обстоятельства, установленные Арбитражным судом Республики Башкортостан при рассмотрении дела N А07-7944/2009 о признании недействительным решений общего собрания участников общества от 22.05.2008, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Муртазин Р.С., действующий от имени ООО "Регион-Центр" (город Туймазы), 24.04.2008 обратился к нотариусу Батыровой Э.Р. с заявлением об отзыве доверенности, выданной Мамченкову В.Л. Решение арбитражного суда первой инстанции не содержит вывода о том, что директор общества, выдавший доверенность от 27.03.2008 и впоследствии отменивший ее, исполнил установленную статьей 189 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность известить об отмене доверенности лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Поэтому ссылка банка на то, что при рассмотрении данного спора подлежали применению и арбитражным судом первой инстанции не применены положения статей 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятельна.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Учитывая, что на дату проведения собрания 23.06.2008, истец являлся учредителем общества, обладающим долей в уставном капитале ООО "Регион-Центр" (город Туймазы) в размере 49%, доказательства его извещения о проведении собрания, его участия в собрании материалы дела не содержат, принятыми решениями ущемлены права истца на управление делами общества, выводы арбитражного суда первой инстанции о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания, о недействительности решений общего собрания участников общества, являются верными.

Поскольку решения общего собрания участников общества приняты с существенными нарушениями закона, довод ООО "Регион-Центр" (город Тольятти) о том, что арбитражный суд первой инстанции вправе был с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, поскольку голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, не может быть принят во внимание в силу пункта 1 статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Надлежащим ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью является само общество, поэтому исковые требования к участнику общества - обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (город Тольятти) предъявлены необоснованно, решение арбитражного суда первой инстанции в части удовлетворения иска ко второму ответчику и распределения между ответчиками судебных расходов подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права (статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (город Тольятти) следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 стать 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2009 по делу N А07-7304/2009 отменить в части удовлетворения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (город Тольятти), в части распределения судебных расходов.

Отказать в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (город Тольятти).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (город Туймазы) в пользу Муртазина Раиля Салихьяновича в возмещение расходов по государственной пошлине по иску 2 000 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.08.2009 по делу N А07-7304/2009 в части удовлетворения исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (город Туймазы), признания недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (город Туймазы) от 23.06.2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион-Центр" (город Тольятти), закрытого акционерного общества акционерного коммерческого банка "НОВИКОМБАНК" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

З.Н.Серкова

Судьи

С.Д.Ершова Г.М.Столяренко