Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10087-06 Признавая незаконным постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности за неприменение ККТ, суд пришел к выводу о недоказанности наличия в действиях налогоплательщика признаков состава указанного административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10087-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2006 г.

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел по настоящему делу и удовлетворил заявление Общества-с ограниченной ответственностью "Нейс+" (далее - ООО "Нейс+") к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по г. Москве (далее - ИФНС России N 10 по г. Москве), признав незаконным и отменив постановление ИФНС России N 10 по г. Москве от 11.04.2006 г. N 0003450 о привлечении ООО "Нейс+" к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве оставил названное решение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции о недоказанности наличия признаков состава административного правонарушения в действиях ООО "Нейс+" при получении 22.02.2006 г. наличных денежных средств на общую сумм 700 руб. в счет оплаты за проезд в автобусе междугороднего сообщения "Москва-Смоленск".

Кассационная жалоба на названные судебные акты подана ИФНС России N 10 по г. Москве, полагающей, что судами первой и апелляционной инстанций дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам и ошибочно признано, что используемые ООО "Нейс+" проездные билеты, выдаваемые пассажирам при получении оплаты за проезд, являются бланками строго отчетности. По мнению ИФНС России N 10 по г. Москве применяемые ООО "Нейс+" билеты на проезд не содержат реквизитов, обязательных для типографской продукции, позволяющих установить типографию, осуществившую их изготовление.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем ИФНС России N 10 по г. Москве поддержаны доводы жалобы и выражено мнение, что суд кассационной инстанции должен обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение об отказе ООО "Нейс+" в удовлетворении заявления.

Представителем ООО "Нейс+" выражено несогласие с доводами кассационной жалобы и указано, что приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам апелляционной жалобы, и что они были тщательно исследованы и оценены судом апелляционной инстанции, признавшей, что отсутствие на применяемых бланках строгой отчетности реквизитов в виде сведений о типографии, их изготовившей, не означает наличие признаков административного правонарушения, квалифицируемого статьей 14.5 КоАП РФ.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом доводов жалобы и приведенных в устных выступлениях представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривает.

Арбитражные суды первой и второй инстанций, как следует из материалов дела, всесторонне и полно исследовались обстоятельства, связанные с проведением 22.02.2006 г. ИФНС России N 10 по г. Москве проверки деятельности ООО "Нейс+" в отношении выполнения им Федерального закона от 22.05.2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", составления протокола об административном правонарушении, последующего рассмотрения дела по зафиксированному факту и принятия решения о привлечении к административной ответственности.

По доводам кассационной жалобы, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов с принятием нового решения без направления дела на новое рассмотрение, подтверждается признание со стороны ИФНС России N 10 по г. Москве полноты исследования обстоятельств по делу.

ИФНС России N 10 по г. Москве не оспаривается право ООО "Нейс+" применять бланки строгой отчетности при осуществлении пассажирских перевозок.

Фактическая выдача бланков отчетности 22.02.2006 г. при принятии наличных средств за проезд в автобусе установлена

Несогласие ИФНС России N 10 по г. Москве с выводами судов двух инстанций о значении того обстоятельства, что на используемых ООО "Нейс+" бланках строгой отчетности, выдаваемых при получении денежной наличности за проезд в автобусе по маршруту "Москва-Смоленск" отсутствуют сведения о типографии, их изготовившей, не может служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.

Форма бланков строгой отчетности, применяемых ООО "Нейс+" судом сопоставлена с формой бланков, утвержденных Министерством финансов России, и доводам ИФНС России N 10 по г. Москве по этому вопросу дана соответствующая оценка. Считать эту оценку ошибочной суд кассационной инстанции оснований не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29 мая 2006 г. Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 20 июля 2006 г. N 09АП-1748/2006-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-30592/06-17-253 оставить без изменения, а кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по г. Москве - без удовлетворения.