Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 октября 2006 г. N КА-А40/10087-06
(извлечение)
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел по настоящему делу и удовлетворил заявление Общества-с ограниченной ответственностью "Нейс+" (далее - ООО "Нейс+") к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по г. Москве (далее - ИФНС России N 10 по г. Москве), признав незаконным и отменив постановление ИФНС России N 10 по г. Москве от 11.04.2006 г. N 0003450 о привлечении ООО "Нейс+" к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев апелляционную жалобу ИФНС России N 10 по г. Москве оставил названное решение без изменения, согласившись с выводами суда первой инстанции о недоказанности наличия признаков состава административного правонарушения в действиях ООО "Нейс+" при получении 22.02.2006 г. наличных денежных средств на общую сумм 700 руб. в счет оплаты за проезд в автобусе междугороднего сообщения "Москва-Смоленск".
Кассационная жалоба на названные судебные акты подана ИФНС России N 10 по г. Москве, полагающей, что судами первой и апелляционной инстанций дана неправильная оценка имеющимся в деле доказательствам и ошибочно признано, что используемые ООО "Нейс+" проездные билеты, выдаваемые пассажирам при получении оплаты за проезд, являются бланками строго отчетности. По мнению ИФНС России N 10 по г. Москве применяемые ООО "Нейс+" билеты на проезд не содержат реквизитов, обязательных для типографской продукции, позволяющих установить типографию, осуществившую их изготовление.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представителем ИФНС России N 10 по г. Москве поддержаны доводы жалобы и выражено мнение, что суд кассационной инстанции должен обжалуемые судебные акты отменить и принять новое решение об отказе ООО "Нейс+" в удовлетворении заявления.
Представителем ООО "Нейс+" выражено несогласие с доводами кассационной жалобы и указано, что приведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам апелляционной жалобы, и что они были тщательно исследованы и оценены судом апелляционной инстанции, признавшей, что отсутствие на применяемых бланках строгой отчетности реквизитов в виде сведений о типографии, их изготовившей, не означает наличие признаков административного правонарушения, квалифицируемого статьей 14.5 КоАП РФ.
Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемых судебных актов с учетом доводов жалобы и приведенных в устных выступлениях представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы не усматривает.
Арбитражные суды первой и второй инстанций, как следует из материалов дела, всесторонне и полно исследовались обстоятельства, связанные с проведением 22.02.2006 г. ИФНС России N 10 по г. Москве проверки деятельности ООО "Нейс+" в отношении выполнения им Федерального закона от 22.05.2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт", составления протокола об административном правонарушении, последующего рассмотрения дела по зафиксированному факту и принятия решения о привлечении к административной ответственности.
По доводам кассационной жалобы, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных актов с принятием нового решения без направления дела на новое
