Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 ноября 2006 г. N КА-А40/10162-06 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на применение налоговой ставки ноль процентов, предоставив полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 ноября 2006 г. N КА-А40/10162-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.06, признано незаконным решение Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 "Об отказе (частично) в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" от 19.08.05 N 56-18-11/18 в части отказа ОАО "СеверСталь" в возмещении НДС за апрель 2005 года в сумме 1.232.920 руб. и признании применения налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров в сумме 6.980.599 руб.

Применив ст.ст. 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0% за апрель 2005 года и налоговых вычетов, в связи с чем оспариваемое решение Инспекции незаконно.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, получения экспортной выручки, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, которым дана оценка как достоверным, относимым, допустимым доказательствам.

Доводы Инспекции о том, что представленные ГТД N .../0025929, .../0025881, .../0026008 не подтверждают обоснованность применения налоговой ставки 0%, в связи с отсутствием на них отметок Ростовской таможни, о нарушениях, допущенных при оформлении счетов-фактур, явившиеся основанием для вынесения оспариваемого решения были предметом оценки судов и признаны несостоятельными.

Кассационная инстанция с данной оценкой согласна.

Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 5 - без удовлетворения.