Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2009 г. N 18АП-7464/2008, 18АП-9717/2009, 18АП-9719/2009

г. Челябинск

Дело N А76-6020/2008

24 ноября 2009 г.

N 18АП-9717/2009 N 18АП-9719/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2009 г.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2009 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Румянцева А.А.,

судей Ермолаевой Л.П., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы дочернего открытого акционерного общества Коркинский завод "Металлист" акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" и Хвостова Федора Мелентьевича

на решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2009 по делу N А76-6020/2008 (судья Скобычкина Н.Р.),

при участии в судебном заседании:

Клиновой А.А. представителя Хвостова Ф.М. по доверенности в порядке передоверия N 1231 от 23.08.2008,

Лыскова М.О. представителя ДОАО КЗ "Металлист" по доверенности Nб/н от 08.08.2008),

Кулика Г.А. представителя ДОАО КЗ "Металлист" по доверенности б/н от 08.08.2008,

Попова Д.П. представителя ЗАО "Трест ВММ" по доверенности б/н от 01.02.2008,

Егоровой А.А. представителя Межрайонная ИФНС России N 14 по Челябинской области по доверенности б/н от 09.10.2007,

УСТАНОВИЛ

Хвостов Федор Мелентьевич, г. Коркино, Буксман Олег Геннадьевич, г. Коркино, обратились в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением (с учетом уточнения наименования ответчика) к дочернему открытому акционерному обществу Коркинский завод "Металлист" АО "Трест Востокметаллургмонтаж", г. Коркино (далее - ДОАО КЗ "Металлист", общество), об обязании ДОАО КЗ "Металлист" предоставить информацию и документы.

Определением суда первой инстанции от 30.07.2008 г. (л.д.47, 48, т.2) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее - РО ФСФР в УрФО), Межрайонная ИФНС России N 14 по Челябинской области (далее - МИФНС N 14).

Определением суда первой инстанции от 17.09.2008 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Трест Востокметаллургмонтаж", г. Челябинск (далее - ЗАО "Трест ВММ") В ходе рассмотрения дела истцы письменно уточнили свои требования в части указания периода, до которого им следует предоставить документы, а именно: до 21.03.2008г. - даты соответствующего обращения в общество (л.д. 63, т.4). Арбитражным судом первой инстанции уточнение принято к рассмотрению.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2008 г. (резолютивная часть объявлена 17.09.2008 г.) с учетом определений от 23.09.2008 г. и 01.10.2008 г. исковые требования удовлетворены частично. На дочернее открытое акционерное общества Коркинский завод "Металлист", г. Коркино, возложена обязанность в течение 7 дней после вступления решения в законную силу предоставить Буксману Олегу Геннадьевичу - учредительные документы Общества со всеми изменениями с момента создания по 21 марта 2008 года;

- документы Общества, связанные с выпуском ценных бумаг, с момента создания по 21 марта 2008 года; - документы, подтверждающие права Общества на имущество, учитываемое на его бухгалтерском балансе (свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, документы о владении ценными бумагами и долями в уставных капиталах других юридических лиц, паспорта транспортных средств и другие);

- внутренние документы Общества, утвержденные общими собраниями акционеров или иными полномочными органами управления; -годовые бухгалтерские балансы Общества (за период с 1996 года по 2007 год включительно) с приложениями, представляемыми в налоговые органы (отчет о прибылях и убытках - форма 2, отчет о движении капитала - форма 3, отчет о движении денежных средств - форма 4, приложение к бухгалтерскому балансу форма 5, пояснительная записка к бухгалтерскому балансу);

- протоколы всех общих собраний акционеров с 1996 года по 21 марта 2008 года а также сопутствующие материалы по проведению этих собраний (журналы регистрации акционеров, журналы выдачи бюллетеней для голосования, протоколы счетной и регистрационной комиссий, бюллетени для голосования, доверенности на представителей акционеров); - бухгалтерские квартальные балансы (на 01.10.2006 г., на 01.04.2007 г., на 01.04.2007 г., на 01.04.2007 г., с приложениями, предоставляемыми в налоговые органы (отчет о прибылях и убытках - форма 2);

- аудиторские заключения за период с 1996 года по 21 марта 2008 года, - протоколы всех заседаний совета директоров за период с 1996 года по 21 марта 2008 года,

- заключения ревизионной комиссии с 1996 года по 21 марта 2008 года; - списки аффилированных лиц Общества на 01 января 2000 года, на 01 января 2001 года, на 01 января 2002 года, на 01 января 2003 года, на 01 января 2004 года, на 01 января 2005 года, на 01 января 2006 года, на 01января 2007 года, на 01 января 2008 года с указанием количества принадлежащих им акций.

В иске Хвостову Федору Мелентьевичу судом первой инстанции отказано по мотиву отсутствия у лица статуса акционера общества.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что вывод судов о том, что общество Коркинский завод "Металлист" как самостоятельное юридическое лицо создано в 1996 году, а не в 1992 году, не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Противоречия, содержащиеся в документах, связанных с созданием дочернего открытого акционерного общества Коркинский завод "Металлист" акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж", судами первой и апелляционной инстанций не разрешены. Правильное установление указанных обстоятельств дела в данном случае непосредственно влияет на выводы суда о правах и обязанностях участников спора.

Решением суда первой инстанции от 31.08.2009 исковые требования удовлетворены частично. На дочернее открытое акционерное общества Коркинский завод "Металлист", г. Коркино, возложена обязанность в течение семи дней после вступления решения в законную силу предоставить Буксману Олегу Геннадьевичу:

- учредительные документы общества со всеми изменениями с момента создания по 21.03.2008; - документы общества, связанные с выпуском ценных бумаг, с момента создания по 21.03.2008;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, учитываемое на его бухгалтерском балансе (свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, документы о владении ценными бумагами и долями в уставных капиталах других юридических лиц, паспорта транспортных средств и другие); - внутренние документы общества, утвержденные общими собраниями акционеров или иными полномочными органами управления;

- годовые бухгалтерские балансы общества (за период с 1996 года по 2007 год включительно) с приложениями, представляемыми в налоговые органы (отчет о прибылях и убытках - форма 2, отчет о движении капитала - форма 3, отчет о движении денежных средств - форма 4, приложение к бухгалтерскому балансу - форма 5, пояснительная записка к бухгалтерскому балансу); - протоколы всех общих собраний акционеров с 1996 года по 21.03.2008, а также сопутствующие материалы по проведению этих собраний (журналы регистрации акционеров, журналы выдачи бюллетеней для голосования, протоколы счетной и регистрационной комиссий, бюллетени для голосования, доверенности на представителей акционеров и тому подобное);

- бухгалтерские квартальные балансы (на 01.10.2006, 01.04.2007, 01.04.2007, 01.04.2007 с приложениями, предоставляемыми в налоговые органы (отчет о прибылях и убытках - форма 2); - аудиторские заключения за период с 1996 года по 21.03.2008, протоколы всех заседаний совета директоров за период с 1996 года по 21.03.2008,

- заключения ревизионной комиссии с 1996 года по 21.03.2008; - списки аффилированных лиц общества по состоянию на 01.01.2000, 01.01.2001, 01.01.2002, 01.01.2003, 01.01.2004, 01.01.2005, 01.01.2006, 01.01.2007, 01.01.2008 с указанием количества принадлежащих им акций.

В удовлетворении исковых требований истца Хвостова Федора Мелентьевича отказано.

Не согласившись с решением, Хвостов Ф.М. и ДОАО КЗ "Металлист" в лице генерального директора Колковского Ю.В., обратились в апелляционный суд с апелляционными жалобами, Хвостов Ф.М. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Хвостова Ф.М., ДОАО КЗ "Металлист" в лице генерального директора Колковского Ю.В. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Хвостова Ф.М., об отказе в удовлетворении исковых требований Буксмана О.Г.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Хвостов Ф.М. ссылается на то, что суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело его к ошибочному выводу об отсутствии у акционера соответствующего статуса. Заявитель полагает, что суд первой инстанции необоснованно проигнорировал его доводы о том, что ДОАО КЗ "Металлист" было создано в 1993 г. и представленные в подтверждение этого доказательства. Хвостов Ф.М. указывает на ошибочность вывода суда первой инстанции о том, что до 1996 г. акционерное предприятие закрытого типа Коркинский завод "Металлист" являлось лишь структурным подразделением АООТ "ВММ". Поскольку акционерное общество "ВММ" было зарегистрировано решением Центрального райисполкома г. Челябинска от 21.11.1991, то с этого момента оно приобрело статус юридического лица и могло выступать учредителем акционерного предприятия закрытого типа - Коркинский завод "Металлист". Хвостов Ф.М. полагает, что приобрел акции ДОАО КЗ "Металлист" при его создании в апреле 1992 г. и в последующем не отчуждал их.

ДОАО КЗ "Металлист" в своей жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции не в полном мере оценил все представленные доказательства при разрешении вопроса о том, когда (в 1992 или в 1996 г.) было создано общество. Полагает, что решение собрания акционеров АООТ "ВММ" от 04.06.1996 и разделительный баланс, сведения Единого государственного реестра юридических лица, а также отсутствие выпущенных акций до 1996 г. не свидетельствуют о создании ДОАО КЗ "Металлист" в этом году. Суд первой инстанции не выполнил указание кассационной инстанции, поскольку принял решение на основании тех же доказательств, что были при первом рассмотрении дела.

В судебном заседании представитель Хвостова Ф.М. поддержал доводы апелляционной жалобы, просит решения суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Хвостова Ф.М.

В судебном заседании ДОАО КЗ "Металлист" в лице представителя Кулика Г.А., действующего на основании доверенности, выданной председателем ликвидационной комиссии общества Куликом А.Н., просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. Представитель ЗАО "Трест "Востокметаллургмонтаж" поддержал доводы апелляционной жалобы Дочернего ОАО Коркинский завод "Металлист" АО "Трест "Востокметаллургмонтаж" в лице генерального директора Калковского и Хвостова Ф.М.

Представитель МИФНС N 14 просит решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения. РО ФСФР в УрФО и Буксман О.Г. своих представителей в суд не направили, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из наличия корпоративного спора в ДОАО Коркинский завод "Металлист" АО "Трест ВММ", считает возможным учитывать мнение представителей обеих сторон корпоративного конфликта.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционные жалобы в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения сторон, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, истцы - Хвостов Федор Мелентьевич и Буксман Олег Геннадьевич 21.03.2008 обратились к ДОАО КЗ "Металлист" с требованием о предоставлении копий документов (л.д. 10, 11 т. 1).

Письмами исх. от 09.04.2008, 27.03.2008 (л.д. 17, 18 т. 1) до сведения заявителей было доведено об отказе общества в предоставлении истребуемой информации в связи с отсутствием документов, подтверждающих полномочия обратившегося лица.

Поскольку на запрос истцов перечисленные в нем документы ответчиком не представлены, Хвостов Ф.М. и Буксман О.Г. обратились в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования Буксмана О.Г. в части суд первой инстанции исходил из того, в силу статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и документацией в установленном учредительными документами порядке. Буксману О.Г. принадлежит 14 обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 0,4 % акций ДОАО Коркинский завод "Металлист" АО "Трест Востокметаллургмонтаж", но поскольку судом установлено, что ДОАО Коркинский завод "Металлист" АО "Трест Востокметаллургмонтаж" создано в 1996 году, требования Буксмана О.Г. о предоставлении информации суд посчитал подлежащими удовлетворению за период с 1996 года по 21.03.2008. Отказывая в удовлетворении исковых требований Хвостова Ф.М. суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом статуса акционера общества и соответственно, отсутствием у истца права на обращение в суд с настоящим иском.

Выводы суда являются правильными и соответствующими обстоятельствам дела. Согласно ст. 90 Федерального закона от 26.12.1995 N 28-ФЗ "Об акционерных обществах" информация об обществе предоставляется им в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Исходя из норм, содержащихся в п. 2 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных обществах", документы, предусмотренные п. 1 ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах", должны быть представлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, предусмотренным п. 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В п. 2 названной нормы установлено, что документы, предусмотренные п. 1 настоящей статьи, должны быть предоставлены обществом в течение семи дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию лиц, имеющих право доступа к документам, перечисленным в п. 1 настоящей статьи, предоставить им копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о его деятельности.

Согласно п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество хранит документы бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности по месту нахождения его исполнительного органа. Единоличным исполнительным органом ДОАО Коркинский завод "Металлист" АО "Трест Востокметаллургмонтаж" на основании п. 1 ст. 69 ФЗ "Об акционерных обществах" и ст. 6.1 устава общества является генеральный директор (л.д. 65, т. 3).

Согласно п. 5.5 устава ДОАО Коркинский завод "Металлист" АО "Трест Востокметаллургмонтаж" (л.д. 65 т. 3) акционеры общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с бухгалтерскими и иными документами общества, требовать и получать копии протоколов и иных решений общего собрания, а также копии решений других органов управления.

Правомерно отклоняя доводы акционера Хвостова Ф.М. о наличии у него статуса акционера общества, суд первой инстанции исходил из того, что как акционерное общество ответчик был создан 02.07.1996 путем выделения из акционерного общества открытого типа "Трест Востокметаллургмонтаж", в связи с чем право собственности на акции общества "Коркинский завод "Металлист" не могло возникнуть у истца ранее даты создания акционерного общества. Кроме того, уволившись с Коркинского участка "Трест Востокметаллургмонтаж" в 1994 г., Хвостов Ф.М. не мог получить акции ответчика, так как не являлся членом его трудового коллектива на момент создания в 1996 г. Выписка из реестра акционеров, подписанная директором Колковским Ю.В., согласно которой по состоянию на 11.08.2008 Хвостову Ф.М. принадлежит 3 обыкновенные именные акции общества "Коркинский завод "Металлист", по мнению суда, не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства, подтверждающего количество принадлежащих истцу акций, так как общество "Коркинский завод "Металлист" находится в стадии ликвидации, полномочия исполнительного органа возложены на председателя ликвидационной комиссии и генеральный директор не вправе восстанавливать (изменять) реестр акционеров общества.

Согласно справке от 31.07.2008, подписанной в качестве генерального директора общества "Коркинский завод "Металлист" Лебедевым В.П., в реестре владельцев именных ценных бумаг общества (выпуск акций 1-02-45056-D от 25.08.1998, зарегистрирован Челябинским региональным отделением ФКЦБ России на основании распоряжения от 11.12.1998 N 861-р) по состоянию на 31.07.2008 отсутствует лицевой счет на имя Хвостова Ф.М. В то же время из выписки из реестра акционеров общества от 11.08.2008, подписанной в качестве генерального директора общества "Коркинский завод "Металлист" Колковским Ю.В., усматривается, что Хвостову Ф.М. принадлежит три обыкновенные именные акции названного общества.

Судом установлено, что держателем реестра акционеров является общество "Коркинский завод "Металлист" (п. 5.10. Устава общества). Из материалов дела также следует, что после 25.07.2008 в обществе ведется еще один реестр акционеров, выписки из которого подписаны от имени эмитента генеральным директором Колковским Ю.В., избранным Советом директоров 25.07.2008.

Согласно акту плановой выездной проверки Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе от 09.10.2008 в период с 1996 по 2008 г. общество регулярно осуществляло процедуры подготовки, созыва и проведения общих собраний акционеров, при этом нарушений прав акционеров не установлено, что является доказательством надлежащего ведения в обществе реестра акционеров. Доказательств утраты этого реестра в материалах дела не имеется, наличие сведений о генеральном директоре данного общества Колковском Ю.В. в Едином государственном реестре юридических лиц истцом не подтверждено. Кроме того, судом установлено, что общество "Коркинский завод "Металлист" находится в стадии ликвидации, и доказательств принятия ликвидационной комиссией решения о возложении на Колковского Ю.В. полномочий по ведению реестра, в материалах дела также не имеется.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у Хвостова Ф.М. статуса акционера общества и, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований указанного лица в связи с отсутствием у него права на обращение с требованием о предоставлении документов, являются правильными.

Удовлетворяя исковые требования Буксман О.Г. в части суд первой инстанции правомерно исходил из того, что представленные в материалы дела выписки из реестра акционеров по состоянию на 23.03.2008 на 15.09.2008, на 18.06.2009 за подписью реестродержателя В.П. Лебедева, подтверждают тот факт, что Буксман О.Г. является владельцем акций ДОАО Коркинский завод "Металлист" АО "Трест Востокметаллургмонтаж", владеет на лицевом счете N 0068 обыкновенными именными бездокументарными акциями выпуска 1-02-45056-D от 25.08.1998, номинальной стоимостью 30 рублей в количестве 14 штук, в связи с чем, имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Материалы дела содержат свидетельство о смене фамилии с Смоленцева на Буксмана (л.д. 95 т. 1). Факт смены фамилии учтен реестродержателем, выписка выдана на новую фамилию - Буксман.

Как установлено судом, Буксману О.Г. принадлежит 14 обыкновенных именных бездокументарных акций, что составляет 0,4 % акций ДОАО Коркинский завод "Металлист" АО "Трест Востокметаллургмонтаж".

Следовательно, вывод суда о том, что квартальные бухгалтерские балансы с приложениями, заключения ревизионной комиссии, а также протоколы совета директоров представлены быть не могут, поскольку указанные данные относятся к данным бухгалтерского учета и доступны только акционерам, владеющим более 25 % акций, является правомерным.

Довод апелляционных жалоб о том, что вывод суда о создании ДОАО КЗ "Металлист" в 1996 году является ошибочным, судом апелляционной инстанции отклоняется в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что план приватизации АООТ "Востокметаллургмонтаж" утвержден решением Челябинского областного комитета по управлению государственным имуществом от 30.09.1992 N 186. Устав зарегистрирован постановлением главы администрации от 15.10.1992 N 520-14.

В соответствии с планом приватизации, приложениями N 1 и 2 к уставу АООТ "Востокметаллургмонтаж" 1992 года в состав акционерного общества включено 17 структурных подразделений и дочерних предприятий, в том числе Коркинский завод "Металлист" с величиной уставного капитала - 3458,5 тыс. руб., что в процентом отношении к уставному капиталу основного общества составляет 7,6%.

Впоследствии выделяемому подразделению были переданы (конвертированы) акции АООТ "Востокметаллургмонтаж" в количестве 3459 штук номинальной стоимостью 1000 руб., составляющие уставный капитал выделяемого акционерного общества, и оплаченные при приватизации акционерного общества физическими лицами - работниками обособленного подразделения (филиала с правами юридического лица) Коркинского завода "Металлист" Дочернего предприятия АООТ "ВММ".

Судом первой инстанции правильно установлено, что устав, утверждённый 07.04.1992, не позволяет определить количество выпускаемых при учреждении общества акций, порядок их платы и перечень имущества, вносимого учредителями в оплату уставного капитала предприятия. Принимая во внимание изложенное и тот факт, что план приватизации государственного предприятия утвержден 30.09.1992, суд пришёл к верному выводу, о том, что в апреле 1992 года имущество государственного предприятия трест "Востокметаллургмонтаж" не было приватизировано, следовательно, не могло быть внесено в уставный капитал акционерного предприятия Коркинский завод "Металлист" либо передано в собственность трудового коллектива, поскольку такие способы приватизации государственного имущества законодательством о приватизации не предусмотрены.

Действующий в 1992 году Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.1990 N 445-1 не предусматривал образования юридического лица в форме дочернего предприятия.

Судом правомерно обращено внимание на то, что в силу п. 5 Закона Российской Федерации от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" способ и дата создания юридического лица являются сведениями единого федерального информационного ресурса, согласно которым дочернее открытое акционерное общество создано путём его реорганизации 02.07.1996.

Учитывая наличие протокола собрания акционеров АО "Востокметаллургмонтаж" от 04.06.1996 о преобразовании в дочернее акционерное общество Коркинский завода "Металлист" N 6 от 25.06.1996 арбитражный суд пришёл к правильному выводу, о том, что дочернее акционерное общество Коркинский завод "Металлист" АО "Трест Востокметаллургмонтаж" создано как акционерное общество 02.07.1996 путём выделения из АООТ "Трест Востокметаллургмонтаж".

Более того, как указывалось выше, допустимых доказательств наличия у Хвостова Фёдора Мелентьевича прав акционера суду не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционные жалобы Хвостова Фёдора Мелентьевича и дочернего открытого акционерного общества Коркинский завод "Металлист" акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная при подаче апелляционных жалоб, подлежит отнесению на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2009 по делу N А76-6020/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы дочернего открытого акционерного общества Коркинский завод "Металлист" акционерного общества "Трест Востокметаллургмонтаж" и Хвостова Федора Мелентьевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

Л.П. Ермолаева М.И. Карпачева