Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 18АП-10018/2009

25 ноября 2009 г.

Дело N А76-792/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Кузнецова Ю.А., Степановой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Первичной организации "Первомайское районное отделение подразделение г. Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Российский союз офицеров запаса"

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009

по делу N А76-792/2009 (судья Холщигина Д.М.),

УСТАНОВИЛ:

Первичная организация "Первомайское районное отделение подразделение г. Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Российский союз офицеров запаса" (далее - заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о процессуальном правопреемстве по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Росмашторг" (далее - ответчик) о взыскании 315 919 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 произведена замена взыскателя по исполнительному листу от 22.06.2009 N 236553 - Первичная организация "Первомайское районное отделение подразделение г. Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Российский союз офицеров запаса" заменена открытым акционерным обществом "Бумагоделательного машиностроения". Кроме того, указанным определением произведена замена должника - общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росмашторг" заменено обществом с ограниченной ответственностью "МосМетСнаб".

Не согласившись с вынесенным определением, заявитель обжаловал его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить и решить вопрос по существу. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленного ходатайства и удовлетворил требования, которые не были заявлены организацией.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчик не представил.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 29.04.2009 по делу N А76-792/2009 с ООО "Торговый дом "Росмашторг" (ответчик) в пользу заявителя взыскана задолженность в размере 279 575 руб., договорная неустойка в размере 59 549 руб. 48 коп., а также 8 282 руб. 48 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. На принудительное исполнение решения по делу N А76-792/2009 взыскателю выдан исполнительный лист N 236553.

09 июля 2009 года между взыскателем Первичной организации "Первомайское районное подразделение г. Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Российский союз офицеров запаса" (цедент) и ОАО "Бумагоделательного машиностроения" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования (том 1, л.д. 140-141), согласно условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО "МосМетСнаб" задолженности в сумме 279 575 руб. В соответствии с п. 4 договора цессионарий оплачивает цеденту сумму 279 575 руб.

В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Росмашторг" переименовано в общество с ограниченной ответственностью "МосМетСнаб" (том 1, л.д. 144-145).

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением арбитражного суда правоотношении суд производит замену этой стороны правопреемником.

В своем заявлении организация просила произвести замену общества с ограниченной ответственностью "МосМетСнаб" на открытое акционерное общество "Бумагоделательного машиностроения".

Однако, суд первой инстанции осуществил замену Первичной организации "Первомайское районное подразделение г. Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Российский союз офицеров запаса" открытым акционерным обществом "Бумагоделательного машиностроения" и замену должника общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Росмашторг" обществом с ограниченной ответственностью "МосМетСнаб".

Таким образом, удовлетворенное судом первой инстанции требование не соответствует заявленному.

Арбитражный суд рассматривает заявление в соответствии с требованиями и не вправе выйти за их пределы. Настоящее заявление рассмотрено судом первой инстанции за пределами требований, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявитель просит осуществить замену должника по делу (ООО "МосМетСнаб") на кредитора (ОАО "Буммаш"), что недопустимо.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2009 по делу N А76-792/2009 отменить, в удовлетворении заявления Первичной организации "Первомайское районное отделение подразделение г. Ижевска Удмуртской республиканской организации Общероссийской общественной организации "Российский союз офицеров запаса" о процессуальном правопреемстве отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

Ю.А. Кузнецов М.Г. Степанова