Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2009 г. N 18АП-9767/2009

20 ноября 2009 г.

Дело N А47-5071/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Кузнецова Ю.А., Степановой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области

на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2009

по делу N А47-5071/2009 (судья Лазебная Г.Н.),

при участии: от заявителя - Дереглазовой Н.В. (доверенность от 11.01.2009 б/н),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зерно Оренбуржья" (далее - налогоплательщик, ООО "Зерно Оренбуржья", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 26.01.2009 N 1019 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения и от 26.01.2009 N 299/1 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2009 по делу N А47-5071/2009 (судья Лазебная Г.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, инспекция обжаловала его в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что общество не подтвердило право на налоговые вычеты по контрагенту ООО "Агро-Консалтинг", так как к проверке не были представлены доказательства, подтверждающие перевозку товаров, регистры бухгалтерского учета, подтверждающих принятие на учет товаров.

В отзыве на апелляционную жалобу общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представитель инспекции не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя инспекции, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя налогового органа, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя в судебном заседании с доводами жалобы не согласился по изложенным в отзыве основаниям, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, по результатам камеральной налоговой проверки второй уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года налоговым органом вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением ООО "Зерно Оренбуржья" предложено уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2008 года в сумме 2 781 285 рублей.

Одновременно с решением об отказе в привлечении к ответственности N 1091 от 26.01.2009 налоговым органом принято решение об отказе в возмещении суммы НДС N 299/1 от 26.01.2009 в размере 2 781 285 рублей.

Не согласившись с вынесенными решениями, общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции согласился с доводами налогоплательщика.

Проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные ст. 171 Кодекса налоговые вычеты.

Пунктом 2 ст. 171 Кодекса предусмотрено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с гл. 21 Кодекса.

Согласно ст. 172, п. 1 ст. 169 Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. 3, 6 - 8 ст. 171 Кодекса.

Счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой (п. 1 ст. 169 НК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО "Агро-Консалтинг" и ООО "Зерно Оренбуржья" заключены договоры поставки. На основании данных договоров выставлены счета-фактуры N S00095/2 от 11.04.2008., N S00097/1 от 11.04.2008, N S00146/1 от 18.04.2008, N S00147/1 от 18.04.2008, N S00201/1 от 20.04.2008, N S00203/1 от 17.04.2008, N S00211/1 от 30.04.2008, S00236/1 от 05.05.2008, N S00279/1 от 05.05.2008, N S00280/1 от 05.05.2008, N S00281/1 от 05.05.2008, N S00283/1 от 05.05.2008, N S00285/1 от 05.05.2008, N S00311/1 от 13.05.2008, N S00309/1 от 14.05.2008, N S00303/1 от 04.05.2008, N S00315/1 от 06.05.2008, N S00319/1 от 05.05.2008, N S00345/1 от 26.05.2008, N S00346/1 от 06.05.2008, N S00367/1 от 17.05.2008, N S00372/1 от 23.05.2008, N S00366/1 от 17.05.2008, N S00400/1 от 08.05.2008, N S00401/1 от 11.05.2008, N S00402/Б от 28.05.2008, N S00404/1 от 29.05.2008, N S00462/1 от 16.06.2008, N S0000463/1 от 16.06.2008., N S0000568/1 от 05.06.2008.

К данным счетам-фактурам представлены товарные накладные по форме ТОРГ-12: N 95/1 от 11.04.2008, N 97/1 от 11.04.2008, N 146/1 от 22.04.2008, N 147/1 от 18.04.2008, N 201/1 от 20.04.2008, N 203/1 от 17.04.2008, N 211/1 от 30.04.2008, N 236/1 от 05.05.2008, N 279/1 от 05.05.2008, N 280/1 от 05.05.2008, N 281/1 от 05.05.2008, N 283/1 от 05.05.2008, N 285/1 от 05.05.2008, N 311/1 от 13.05.2008, N 309/1 от 14.05.2008, N 303/1 от 04.05.2008, N 315/1 от 06.05.2008, N 319/1 от 05.05.2008, N 345/1 от 26.05.2008, N 346/1 от 06.05.2008, N 367/1 от 17.05.2008, N 372/1 от 23.05.2008, N 366/1 от 17.05.2008, N 400/1 от 08.05.2008, N 401/1 от 11.05.2008, N 402/Б от 28.05.2008, N 404/1 от 29.05.2008, N 462/1 от 16.06.2008, N 463/1 от 16.06.2008, N 568/1 от 05.06.2008.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать перечисленные в данной статье обязательные реквизиты.

Приобретенные налогоплательщиком товарно-материальные ценности были приняты к учету на основе товарных накладных ТОРГ-12, служащими основанием для оприходования этих товарно-материальных ценностей и являющиеся общей формой для учета торговых операций.

Как верно отмечено судом первой инстанции, сам по себе факт непредставления обществом товарно-транспортных накладных по форме N 1-Т, не может служить основанием для отказа в принятии налоговых вычетов.

Налогоплательщик не заключал договоры на перевозку приобретенных товаров с автотранспортной компанией. В рассматриваемом ситуации, и на это обстоятельство верно указывает суд первой инстанции, факт доставки товара поставщиком или самим налогоплательщиком не влияет на факт принятия к вычету заявленных сумм налога на добавленную стоимость по представленным счетам-фактурам и товарным накладным по форме ТОРГ-12, поскольку в данном случае произведено оприходование товарно-материальных ценностей, а не оказание услуг по перевозке.

Таким образом, обществом представлены в материалы дела надлежащим образом оформленные счета-фактуры, соответствующие требованиям, предусмотренным ст. 169, 171, 172 Кодекса.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и судом апелляционной инстанции не принимаются. Кроме того, данные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки которых, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

При вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные заявителем и налоговым органом доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2009 по делу N А47-5071/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

Ю.А. Кузнецов М.Г. Степанова