Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2009 г. N 18АП-8262/2009

26 ноября 2009 г.

Дело N А76-4582/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Кузнецова Ю.А., Чередниковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Подрядчик"

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой" основного долга в размере 1 270 653,05 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 452,25 рублей,

при участии: от истца - Захарова Д.И. (доверенность от 01.09.2009 N 10);

от ответчика - Иванова К.А. (доверенность от 01.09.2009 б/н), Иванова А.С. (руководитель, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Подрядчик" (далее - истец, ООО СФ "Подрядчик") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РемСтрой" (далее - ответчик, ООО "РемСтрой") о взыскании 1 270 653,05 рублей основного долга и 182 782,25 рублей пени по договору поставки. До рассмотрения дела по существу истцом заявлено, судом принято уточнение исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика вместо пени проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78452,25 рублей.

Решением суда от 20.07.2009 исковое заявление оставлено без рассмотрения. Определением от 01.10.2009 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело назначено к судебному заседанию суда апелляционной инстанции.

В связи с переходом судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, решение от 20.07.2009 подлежит отмене.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон на своих требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и отзыве на него.

Проверив обоснованность доводов искового заявления и отзыва на него, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Строительная фирма "Подрядчик" (поставщик) и ООО "РемСтрой" (покупатель) был заключен договор поставки N 34/2008 от 10.07.2008 (далее - договор, л.д. 9-11), согласно которому поставщик осуществляет поставку, а покупатель оплачивает и приобретает в собственность новый, свободный от прав третьих лиц и обязательств перед третьими лицами товар в ассортименте, количестве, сроки и на условиях согласно его заявке и протокола согласования цены (спецификации), являющихся неотъемлемой частью договора после их согласования и подписания обеими сторонами (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена договора указана в протоколе согласования цены (спецификации) и включает в себя стоимость товара.

В соответствии с п. 2.2 договора покупатель производит предварительную оплату товара, подлежащего поставке по договору в размере 100% его цены, указанной в протоколе согласования цены (спецификации) в срок, не позднее, чем за три дня до фактического срока поставки.

Согласно п. 2.3 расчет за поставляемый товар производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика любыми способами, не запрещенными действующим законодательством Российской Федерации.

В случае возникновения споров и разногласий по договору стороны обязаны принять все меры по их урегулированию, а при недостижении согласия соблюсти досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензий. Срок ответа на предъявленную претензию составляет 10-15 календарных дней, но не более 30 дней (п. 6.1 договора).

Согласно п. 6.2 договора споры и разногласия, которые сторонам не удалось урегулировать в порядке досудебного разбирательства, передаются на разрешения в Арбитражный суд Челябинской области (договорная подсудность).

В доказательство поставки ответчику товара истцом в материалы дела представлены товарные накладные N 386 от 27.08.2008 (л.д. 13), N 417 от 29.08.2008 (л.д. 16), N 414 от 29.08.2008 (л.д. 19), N 451 от 26.09.2008 (л.д. 22), N 472 от 30.09.208 (л.д. 25), N 509 от 30.10.2008 (л.д. 28), N 542 от 26.11.2008 (л.д. 31) на общую сумму 1 270 653 руб. 05 коп.

Для оплаты поставленного товара истцом выставлены счета-фактуры N 646 от 27.08.2008 (л.д. 12), N 674 от 29.08.2008 (л.д. 15), N 670 от 29.08.2008, N 772 от 26.09.2008, N 779 от 30.09.2008, N 823 от 30.10.2008, N 878 от 26.11.2008 (л.д. 30) на общую сумму 1 270 653 руб. 05 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

Следовательно, обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения покупателем предусмотренного договором товара, при этом необходимо доказать факт передачи ему товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт принятия ответчиком товаров подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которых имеются подпись представителя ответчика о получении товаров, а также доверенностями. Доказательств полной либо частичной оплаты поставленного товара истцом и ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчику была направлена претензия (л.д. 45) с требованием о погашении суммы основного долга в размере 1 270 653,05 рублей, которая оставлена без ответа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению также требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты поставки товара, принятия его ответчиком, а также наличия у ответчика задолженности в сумме 1 270 653,05 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе товарными накладными, счетами-фактурами. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов (л.д. 61, оборот) судом апелляционной инстанции проверен, сумма процентов соответствует требованиям статьи 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 11 787,13 рублей подлежит возврату, госпошлина размере 18 245,52 рублей подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.07.2009 по делу N А76-4582/2009 отменить.

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Подрядчик" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РемСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Подрядчик" сумму основного долга 1 270 653,05 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 452,25 рублей, судебные расходы в размере 18 245,52 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Подрядчик" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 11 787,13 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

Ю.А. Кузнецов М.В. Чередникова