Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2009 г. N 18АП-8919/2009

25 ноября 2009 г.

Дело N А47-2777/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 19 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2009 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н.,

судей Кузнецова Ю.А., Чередниковой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлявеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Полимер"

о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уралспецмонтаж" 193 011,27 рублей.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Полимер" (далее - истец, ООО "Полимер", общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Уралспецмонтаж" (далее - ответчик, ООО "Уралспецмонтаж", должник) основного долга в размере 130 837,98 рублей, пени в сумме 62 173,29 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 11 августа 2009 года по делу N А47-2777/2009 (судья Горохов В.А.) исковые требования удовлетворены.

Определением от 22.10.2009 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А47-2777/2009 Арбитражного суда Оренбургской области по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил судебное заседание.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив обоснованность доводов искового заявления, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, считает, что исковое заявление общества подлежит удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, по договору поставки N 45/08 от 27.06.2008 (том 1, л.д.17-19) ООО "Полимер" в период с июля по сентябрь 2008 года поставило ООО "Уралспецмонтаж" товары на 1 530 837,98 рублей, что подтверждается товарными накладными, счетами фактурами, доверенностями на получение товара (том 1, л.д. 20-48).

Согласно п. 2.3 указанного договора (том 1 л.д. 17) срок поставки составляет 10 рабочих дней с момента 100% предоплаты (п.3.4), если иной срок не установлен в согласованной и подписанной сторонами заявке на поставляемую партию.

Истцом поставлен товар без предоплаты, ответчик гарантийным письмом от 03.09.2008 обязался оплатить отпущенную продукцию в течение 10-ти банковских дней (том 1, л.д. 49).

Свои обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил частично, оплатив долг в сумме 1 400 000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составляет 130 837,98 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки задолженности на 12.02.2009 (т.1 л.д.16).

Ответчик доказательства оплаты в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после передачи ему товаров.

Следовательно, обязательства по оплате товара возникают при наличии доказательств получения покупателем предусмотренного договором товара, при этом необходимо доказать факт передачи ему товара.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что в нарушении условий договора поставки N 45/08 от 27.06.2008 ответчик не платил в полном объёме за полученную продукцию, то требования истца о взыскании 130 837,98 руб. подлежат удовлетворению.

За просрочку платежа истец начислил пени в порядке п.5.2 договора (т.1 л.д.18) поставки N 45/08 от 27.06.2008 в сумме 62 173,29 руб. исходя из ставки в 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости приобретённого товара, за общий период с 15.07.2008 по 06.04.2009.

Представленный расчёт пени (т. 1 л.д. 74) истцом произведён правильно в соответствии с условиями договора поставки N 45/08 от 27.06.2008, ст.ст.309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для их снижения не имеется, и вследствие чего пени в сумме 62 173,29 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, документально подтверждены, и вследствие чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 130 837,98 руб. основного долга и 62 173,29 руб. пени.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 11.08.2009 по делу N А47-2777/2009 отменить.

Исковое требование общества с ограниченной ответственностью "Полимер" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралспецмонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Полимер" основной долг в размере 130 837,98 рублей, пени в сумме 62 173,29 рублей, судебные расходы в сумме 5 360,22 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полимер" излишне уплаченную госпошлину в сумме 143,92 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

В случае обжалования постановления в кассационном порядке информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Н.Н. Дмитриева

Судьи

Ю.А. Кузнецов М.В. Чередникова