Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 09АП-4640/11

г. Москва

Дело N А40-112507/10-2-511

29 марта 2011 г.

N 09АП-4640/2011-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

судей: Седова С.П., Лящевского И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.

Рассмотрев в открытом (закрытом) судебном заседании апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2010 г.

по делу N А40-112507/10-2-511, принятое судьёй Махлаевой Т.И.

по иску (заявлению) Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474)

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (заинтересованного лица): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

ОСАО "Ингосстрах", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании ОСАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения, выплаченного в связи с причинением ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 19 257 руб.34 коп..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2010 года в удовлетворении требований ОСАО "Ингосстрах" отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОСАО "Ингосстрах" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить, указывая на нарушение судом норм процессуального права и неправильное применение норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.09.2009 года, были причинены механические повреждения автомобилю марки "Mицубиси", государственный регистрационный знак Х 040 КТ 199, принадлежащему на праве собственности Соломатину А.П., застрахованному ОСАО "Ингосстрах", что подтверждается полисом по страхованию транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков N АС 8254715.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Дисапаридзе Р.А., управлявшим автомобилем марки "ВАЗ-21063", государственный регистрационный знак Е 511 НР 90, пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2009 года, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 12.09.2009 года.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по страховому полису ВВВ N 0148084728.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В обоснование заявленных требований и суммы ущерба, истец ссылается на акт осмотра от 19.09.2009 года (л.д.21), калькуляцию ТМ /12-11 от 06.10.2009 года (л.д.25), калькуляцию на ремонт 222025/09 (л.д.26) и выплату страхового возмещения в сумме 24 214 руб.60 коп., что подтверждается платежным ордером N 717493 от 15.10.2009 года (л.д.28).

В соответствии с п.п. "б", п.2.1 ст.12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года N 263.

Как следует из материалов дела, ОСАО "РЕСО-Гарантия" платежным поручением N 109506 от 18.03.2010 года перечислило истцу в счет возмещения ущерба 4 591 руб.15 коп., исключив из расчета убытка стоимость ремонта правых дверей в сумме 19 257 руб.34 коп., повреждения которых не относятся к данному дорожно-транспортному происшествию.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства в обоснование суммы ущерба, и представленный ответчиком расчет убытка документально не опровергнут, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полностью выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.11.2010 года по делу N А40-112507/10-2-511 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Л.А.Яремчук

Судьи

С.П.Седов И.С.Лящевский